Решение по делу № 2-363/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-363/2019                            24RS0057-01-2019-000290-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                                          г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

        с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

        представителя ответчика МАОУ «СОШ № 12» - Усовой Р.Ф. (по приказу),

        представителя Администрации г. Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности), представителя управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленковой О.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Мосевнина Л.А. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» с привлечением в третьих лиц Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации г. Шарыпово Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ № 12» в пользу Мосевнина Л.А., обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению истца о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что она работает в МАОУ «СОШ № 12» поваром и по совместительству пекарем. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства ответчиком выплачена заработная плата истцу ниже МРОТ, недоплата причитающейся суммы в 2018 году составила 52 619,49 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. при рассмотрении дела исковые требования изменила, уменьшив сумму взыскания, с учетом расчета до 38 680 рублей 75 копеек.

    Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 12» - Усова Р.Ф. при рассмотрении дела исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

        Представители Администрации г. Шарыпово и Управления образованием Администрации г. Шарыпово расчет недоначисленной заработной платы не оспаривали.

        Представители Финансового управления Администрации г. Шарыпово и МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово», предоставивший расчет недоначисленной заработной платы, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

            Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

            В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» в пользу Мосевнина Л.А. недоначисленную заработную плату в размере 38 680 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

    Председательствующий: