Решение по делу № 1-379/2017 от 01.09.2017

Дело №1-379/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                    г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Кашкина В.О., подсудимого - Фалова М.С., защитника - адвоката Чернышева С.М., потерпевшей – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фалова Михаила Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фалов М.С., 01 мая 2017 года, примерно в 14 часов, пришел в гости к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, с которой вместе употреблял спиртные напитки. В ходе распятия спиртных напитков, 01.05.2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Фалов М.С., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в зал указанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих: действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из верхнего выдвижного ящика серванта, стоящего в зале комнаты, похитил золотые изделия принадлежащие ФИО1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, длинной 40см,, стоимостью 5200 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм длинной 40см, стоимостью 7800 рублей, золотой кулон «Версаче» 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 7800 рублей, золотая ладанка 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1950 рублей, золотой нательный крестик, с изображением распятия, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1950 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6500 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей, золотой нательный крестик, 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 650 рублей, золотая подвеска -подкова 585 пробы весом 0,78 грамма, стоимостью 1014 рублей, подвеску кристалл фианита размером 0,4 см, с петелькой из золота 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 650 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5200 рублей- общей стоимостью 42614 рублей. После чего, Фалов М.С.. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 42614 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фалов М.С. свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фалов М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Фалов М.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Фалов М.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Фалов М.С.    на учете у врача психиатра не состоит, адекватно ведет себя в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Фалов М.С. является гражданином <данные изъяты> (л.д. 137), согласно характеристике с места жительства алкогольные напитки употребляет в меру, сведений об употреблении им наркотических веществ нет, с соседями поддерживает добрососедские отношения, за время проживания по данному адресу жалоб в отношении него в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте не поступало, к административной ответственности не привлекался, в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте на учете не состоит (л.д.138), не судим (л.д.139-140), согласно справке из ГБ №2 г. Ялта у врача нарколога, врача психиатра на учете не состоит (л.д.141), холост, не трудоустроен, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №823 от 29.06.2017 года алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, является: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Фалова М.С., который совершил умышленное, корыстное средней тяжести преступление, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, частично возместил причиненный ущерб, нахождения под стражей в ходе досудебного следствия, принципов социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, индивидуализации наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая, что им совершено умышленное преступление против собственности, отсутствие в Республике Крым социальных связей, семьи, места регистрации, дохода и заработка, наличие гражданства иностранного государства.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

19 июня 2017 года Фалов М.С. был задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Постановлением Ялтинского городского суда от 20 июня 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы в колонии поселении и необходимостью конвоирования его к месту отбывания наказания, оснований для отмены или изменения меры пресечения до момента прибытия к месту отбывания наказания не имеется.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства, согласно правилам ч.3 ст.72 УК РФ, и время следования к месту отбывания наказания под конвоем, согласно ч.ч.3,5 ст.75.1 УИК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

Потерпевшей ФИО1 21.06.2017 года был заявлен гражданский иск, уточненный 13.07.2017 года, о взыскании с Фалова М.С. материального ущерба, причиненного его преступными действиями, в сумме 42614 рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению в части на сумму 38614 рублей, так как заявлен в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, основан на законе, признается подсудимым, 4000 рублей компенсировано в судебном заседании.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фалова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить Фалова М.С. в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания Фалову М.С. исчислять с 12 сентября 2017 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 19 июня 2017 года и по 11 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Фалова М.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Фалова Михаила Сергеевича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере    38614 (сорока двух тысяч шестисот четырнадцати) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, коробку-футляр, мужское кольцо – печатку из металла желтого цвета с вставкой из черной эмали и 4 фианитами, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности; три залоговых билета ООО «Ломбард Крым Капитал» от 07.05.2017 года на имя Фалова М.С., приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -