Решение по делу № 2-1681/2017 от 14.08.2017

КОПИЯ                         Дело № 2-1681/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре судебного заседания Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Бочковой Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратилась в суд с иском, в интересах Бочковой И.В., к ООО «Экспертстрой» (до переименования ООО «Эксперт») о защите прав потребителей путем признания права собственности на <адрес> <адрес>

Представитель общества (по доверенности ФИО3) и истица Бочкова И.В. дважды в судебное заседание не явились: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии подано не было.(л.д.48,57)

Помимо этого, информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Бочковой Ирины Викторовны к ООО «Экспертстрой» (до переименования ООО «Эксперт») о защите прав потребителей путем признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись         Дегтярев Ю.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>