Решение от 25.04.2019 по делу № 22-2358/2019 от 11.04.2019

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-2358

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Максименковой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б.

осужденного Фадеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Фадеева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 марта 2019 г., которым приговоры Еловского районного суда Пермской области от 4 августа 2005 г. и Пермского областного суда от 16 ноября 2005 г. в отношении осужденного

Фадеева Василия Васильевича, родившегося дата в ****,

по его ходатайству приведены в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Фадеева В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Еловского районного суда от 18 ноября 2004 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г.) Фадеев В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения, к двум годам пяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

По приговору Еловского районного суда Пермской области от 4 августа 2005 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г.) Фадеев В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21 июня 2005 г. по 3 августа 2005 г.

По приговору Пермского областного суда от 16 ноября 2005 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г.) Фадеев В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения, к двадцати трем годам десяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Еловского районного суда Пермской области от 4 августа 2005 г., к двадцати четырем годам десяти месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Еловского районного суда от 18 ноября 2004 г., к двадцати шести годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 декабря 2004 г.

Фадеев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

14 марта 2019 г. Соликамским городским судом Пермского края ходатайство осужденного удовлетворено следующим образом.

Суд первой инстанции учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, и, посчитав, что указанное улучшает положение осужденного, принял решение о зачете Фадееву В.В. времени содержания под стражей в период с 21 июня 2005 г. по дату вступления приговора Еловского районного суда Пермской области от 4 августа 2005 г. в законную силу - 15 августа 2005 г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также исключил из указанного приговора ссылку на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21 июня 2005 г. по 3 августа 2005 г.

Кроме того, он уточнил, что период содержания Фадеева В.В. под стражей по приговору Пермского областного суда от 16 ноября 2005 г. с 20 декабря 2004 г. по 20 июня 2005 г. следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, суд первой инстанции не усмотрел.

В апелляционной жалобе Фадеев В.В. выражает несогласие с судебным решением, просит о его отмене как несправедливого. Полагает, что суд привой инстанции, приняв решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по правилам ч. 3¹ ст. 72 УК РФ,должен был произвести перерасчет неотбытого наказания, смягчив его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Так, суд учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3¹ которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и, посчитав, что положения указанного Федерального закона улучшают положение осужденного, принял решение о зачете Фадееву В.В. времени содержания под стражей в период с 21 июня 2005 г. по дату вступления приговора от 4 августа 2005 г. в законную силу - 15 августа 2005 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с указанным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом иные периоды времени не подлежат льготному зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, поскольку с 20 декабря 2004 г. по 20 июня 2005 г., а также с 16 августа 2005 г. по 16 ноября 2005 г. Фадеев В.В. находился под стражей по другому уголовному делу, по которому впоследствии отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии строгого режима.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что перерасчет неотбытого срока с учетом внесенных изменений, как и определение конкретной даты освобождения Фадеева В.В. из мест лишения свободы не входит в компетенцию суда, в связи с чем находит указанный довод, приведенный осужденным, несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).