Решение по делу № 2а-6135/2017 от 12.05.2017

К делу №2а-6135/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бровцевой И.И.,

при секретаре                 Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кравченко Е.П. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.П. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК Калиниченко М.П.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве ОСП по Прикубанскому округ г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО6 по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб. По настоящее время решение суда не исполнено даже частично, должных мер воздействия на должника не производится, в материалах исполнительного производства отсутствует объяснение должника и сам факт направления в его адрес уведомлений, вызовов о явке. Установлено, что по сведениям ГИБДД в собственности у должника имеется автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты>, однако место нахождения автомобиля не установлено, изъятие автомобиля и его реализация не осуществлены. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем было подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако, с момента подачи заявления и по настоящее время, ссылаясь на разные причины судебный пристав-исполнитель Калиниченко М.П., так и не предоставил материалы исполнительного производства для ознакомления. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК, выразившихся в бездействии в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калиниченко М.П., выразившееся в непредоставлении информации, а именно материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя, для ознакомления.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Климиченко И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из пояснений представителя административного истца, решение Первомайского районного суда о взыскании с ФИО6 в пользу Кравченко Е.П. суммы задолженности до настоящего времени не исполнено даже частично, должных мер воздействия на должника не производится, в материалах исполнительного производства отсутствует объяснение должника и сам факт направления в его адрес уведомлений, вызовов о явке, выезды в адрес должника судебным приставом-исполнителем не производились.

Кроме того, по сведениям ГИБДД в собственности у должника имеется автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты>, однако место нахождения автомобиля не установлено, изъятие автомобиля и его реализация не осуществлены.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ №229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Кроме того, 05.04.2017 г. представителем административного истца было подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако, с момента подачи заявления и по настоящее время, ссылаясь на разные причины, судебный пристав-исполнитель Калиниченко М.П. так и не предоставил материалы исполнительного производства для ознакомления

В соответствии со ст. 50 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ №149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации», гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не предоставлением информации заявителю, судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы гражданина.

Бездействие ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не соответствует содержащимся в ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачам по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также содержащихся в ст.4 Закона принципам исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Кравченко Е.П. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК, выразившихся в бездействии в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калиниченко М.П., выразившееся в непредоставлении информации, а именно материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя, для ознакомления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья: