Решение по делу № 11-32/2020 от 25.05.2020

Дело № 11-32/2020

М-293/4//2020

УИД 16MS0134-01-2020-000563-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ситдиков А.Рю на определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Ситдиков А.Рю к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы,

установил:

Ситдиков А.Рю обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике к Ситдиков А.Рю о возмещении материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Ситдиков А.Рю к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи, Ситдиков А.Рю подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменить, принять новое решением которым передать дело в Чистопольский городской суд Республики Татарстан для совместного рассмотрения первичного и встречного иска, указав, что встречное исковое заявление должно быть принято судом и дело подлежит передаче в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан находится гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике к Ситдиков А.Рю о возмещении материального вреда.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела Ситдиков А.Рю подано встречное исковое заявление к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы.

Предъявленное ответчиком встречное требование к истцу не направлено на зачет первоначального требования по денежной сумме задолженности, не исключает полностью либо в части удовлетворения первоначального иска, а также отсутствует взаимосвязь, которая могла бы привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

При таком положении частная жалоба Ситдиков А.Рю удовлетворению не подлежит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы Ситдиков А.Рю о том, что встречное исковое заявление полежит принятию в рамках гражданского дела по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике к Ситдиков А.Рю о возмещении материального вреда и направлению для рассмотрения в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, отклоняется судом, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ситдиков А.Рю – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                          Ахмерова Г.С.