Решение по делу № 2-301/2019 от 08.07.2019

Дело № 2- 301/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                            п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре     Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лалетину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Лалетина С.П. задолженности по банковскому кредиту.

В обосновании заявленного требования указало, что 27.03.2012 года с Лалетиным С.П. был заключен кредитный договор    № 116089223 на сумму 191 326,53 руб., на срок 36 месяцев, под 29 % годовых. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Просит суд взыскать просроченную задолженность в размере 180 558,57 руб., просроченные проценты 49 310,76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 143 604,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 156 005,93 руб., расходы по госпошлине в размере 8494,79 рублей.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лалетин С.П., в судебное заседание не явился, в суд направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен.    Просит суд применить срок исковой давности. В подготовке ответчик пояснил, что платежи 27.02.2015 в размере 66,31 руб., 18.09.2017 года в размере 50 руб. не производил, о чем свидетельствует отчет о кредитной истории. Последний платеж произведен 14.11.2012 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Лалетиным С.П.заключен кредитный договор № 116089223 на сумму 191 326,53 рублей, на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

Оплата по кредиту должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.

Ответчиком произведена оплата по кредиту 02.05.2012 года в размере 9 100 руб., 28.06.2012 года в размере 16 000 руб., 14.11.2012 года в размере 3 000 руб., 27.02.2015 года 66,31 руб. (гашение просроченных процентов)

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, отчета кредитной истории, установлено, что просроченная задолженность возникла 27.02.2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком, платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее марта 2015 года. Поскольку к указанной дате денежные средства от Лалетина С.П. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Анализируя указанные положения в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованны, иск подан в суд 08.07.2019 года (направлен в электронном виде), с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░