Решение по делу № 2-581/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-581/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000409-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 мая 2020 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Козлову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику Козлову Г.Н., в котором просит взыскать с Козлова Г.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 4.10.2016 в размере 558058,78 руб. из них: по основному долгу - 502 431,43 руб., по процентам – 55627,35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780,59 руб. В обоснование исковых требований указано, что4.10.2016между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк, истец) и Козловым Г.Н. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 833480,66 руб. под 21,00 % годовых на срок до 4.10.2021.В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на 4.06.2019 задолженностьКозлова Г.Н. сумма долга по указанному кредитному договору за период с 4.10.2016 г. по 4.12.2019 г. составляет558058,78 руб. из них: по основному долгу - 502431,43 руб., по процентам – 55627,35 руб.Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Козлова Г.Н. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 4.10.2016.Также истец указывает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На судебное заседание истец – ПАО РОСБАНК, надлежаще и своевременно извещённый о дне и времени судебного заседания, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Козлов Г.Н., надлежаще и своевременно извещенный о дне и времени судебного заседания согласно ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса РФ, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Козлову Г.Н. по месту жительства последнего, указанного истцом – Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>.

Однако, как установлено судом, что следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москва, данный ответчик с 2 ноября 2019 года зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: г. Москва <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи настоящего иска (2 марта 2020 года), ответчик Козлов Г.Н. также был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Козлова Г.Н. по месту жительства является г. Москва <адрес> и тем самым он своими действиями определил, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является его местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № 2-581/2020 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Козлову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                       Афанасьев Э.В.