Решение по делу № 1-249/2019 от 13.06.2019

Дело №1-249 (11901330003000277)/2019                .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                             01 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого Колотова Н.В.,

защитников – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1467, адвоката Журавлевой Ж.Н.. представившей удостоверение №857 и ордер №046850,

потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колотова Никиты Викторовича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колотов Никита Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

    В период с 12 часов 18.03.2019 до 14 часов 52 минут 19.03.2019 Колотов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафетерии «Пятница», расположенном по адресу Кировская область, гор. Кирово-Чепецк, пр. Мира, д. 43Г, воспользовавшись тем, что незнакомый ему К. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, преследуя корыстную цель, осмотрел карманы куртки, в которую был одет К., и тайно извлек из кармана куртки и похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки «Samsung SM-J730F Galaxy J7 16 ГБ» стоимостью 8000 рублей, укомплектованный картой памяти объемом 16 гб, стоимостью 100 рублей.

    После этого Колотов Н.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    Преступными действиями Колотова Н.В. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колотов Н.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Сивков В.А., защитники адвокаты Деветьяров Д.О., Журавлева Ж.Н., потерпевший К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Колотова Н.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колотовым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, проживает один, официально не трудоустроен, жалоб по месту жительства на него не поступало (л.д.108-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колотова Н.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. 3), а также признание подсудимым своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Колотова Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и на чем настаивала сторона защиты, так как Колотов Н.В. не совершил каких-либо активных действий, без которых производство предварительного следствия было бы затруднительным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колотова Н.В., суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колотова Н.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Колотова Н.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Колотова Н.В., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу в ходе предварительного следствия потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Колотова Н.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба - на сумму 8100 рублей (л.д.76). В судебном заседании К. поддержал свои исковые требования. В судебном заседании Колотов Н.В. иск признал. Суд находит такой иск обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения кафе «Пятница», следует оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3105 рубля 00 копеек, выплаченных адвокату Деветьярову Д.О. за осуществление им защиты Колотова Н.В. на предварительном следствии по назначению (л.д. 52--53,133).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колотова Никиту Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Колотова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить.

Взыскать с Колотова Никиты Викторовича в пользу К. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения кафе «Пятница», - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Деветьярову Д.О. за осуществление им защиты Колотова Н.В. на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     .         Петухов А.Е.

.

.