Решение по делу № 2-944/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-944/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001425-50

     РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми                 03 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Архипову Ивану Трифоновичу, Архипову Сергею Александровичу, Архиповой Лидии Ивановне, Архипову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в размере 61 116, 66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 033, 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили ООО «Воркутинские ТЭЦ» права (требования) к должникам взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС). В том числе передано право на взыскание задолженности за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 по адресу: <адрес> наб., <адрес>. 02.11.2017 по заявлению истца от 03.08.2017 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен 21.09.2018.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Архипов И.Т., Архипов С.А., Архипов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Архипов С.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Архипова Л.И. от получения судебной повестки уклонилась, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

    В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2017 между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 59593 801,20 рублей, в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно Реестру, являющемуся приложением к договору, за Архиповым И.Т., № договора 201446, <адрес> за период с 01.07.2014 - 01.02.2016 числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 61116, 66 руб.

В спорный период времени ООО «Тепловые сети Воркуты» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута» в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012
№ 1782 «О разработке схемы теплоснабжения городского округа «Воркута». Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 29.02.2016 № 370.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Архипов И.Т., с 14.03.2002. В указанном жилом помещении в спорный период вместе с ним были зарегистрированы Архипов А.И., Архипов С.А., что подтверждается поквартирной карточкой.

Кроме того, из поквартирной карточки следует, что Архипова Л.И. снята с регистрации 02.08.2013 в связи со смертью, в связи с чем по требованиям к данному ответчику производство подлежит прекращению на основании ч.2 ст.17 ГК РФ.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.07.2014 по 31.03.2016 составляет 61116, 66 рублей. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Из реестра неоплаченных документов следует, что к оплате предъявлены счета за период с 01.07.2014 по 01.02.2016, что соответствует условиям договора уступки.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловые сети Воркуты» по адресу: <адрес> в заявленный период с 01.07.2014 по 31.03.2016 лежит на Архипове И.Т., Архипове А.И., Архипове С.А.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № 2/2017 06.03.2017, заключенным между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Ответчик Архипов С.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, ст.204 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 03.08.2017 к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности. 02.11.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 21.09.2018. Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось 10 месяцев 21 день. Следовательно, с учётом даты обращения истца в суд - 14 мая 2019, а также периода защиты права истца в приказном порядке, датой отсчёта образование задолженности является - 23.06.2015. Учитывая, установленные выше сроки внесения платежей, требования истца о взыскании задолженности по отношению к обязательству Архипова С.А. подлежат удовлетворению с июня 2015 (по сроку оплаты – до 10 июля 2015г.) до конца заявленного периода, в сумме 25458,33 руб. Иные ответчики о применении срока исковой давности не заявили.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 пункта 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2033,50 рублей, с учётом зачёта оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 1016,75 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2033,50 рублей, соответствующую цене иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (10<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 1103006077 ░░░░░ 29.05.2012) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 01.07.2014 ░░ 31.05.2015 ░ ░░░░░ 35658,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1299,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36958,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 1103006077 ░░░░░ 29.05.2012) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 01.06.2015 ░░ 31.03.2016 ░ ░░░░░ 25458,33 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 733,76 ░░░., ░ ░░░░░ 26192,09 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее