Решение по делу № 2-8067/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-8067/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2019 года                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                             Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к Валитову Руслану Ресхатовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2019 года в общей сумме 2357603,02 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику не было вручено ответчику по причинам зависящим от адресата.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 28.07.2014г. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и Валитовым Русланом Ресхатовичем был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в виде «овердрафт» (индивидуальные условия) №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику на условиях возвратности денежные средства (кредит) в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей на 36 (Тридцать шесть) календарных месяцев с правом его неоднократного продления. Ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% (Восемнадцать) процентов годовых, в сроки, в порядке и на условиях установленных договором. Кредит был выдан на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по специальному карточному счету Ответчика, дата возникновения просрочки - 31.07.2018г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского кредита № от 28.07.2014г. временным периодом, в течение которого начисляются проценты за пользование кредитом является период равный одному календарному месяцу. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу и сумма начисленных процентов, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности для полного погашения.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита также гласит, что за просрочку внесения ежемесячных платежей Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Начиная с августа 2018г. Ответчик перестал выполнять обязательства по возврату полученного кредита.

Требование о досрочном истребовании кредита было направлено 24.04.2019г..

По состоянию на 20.08.2019г. задолженность составляет 2 357 603,02 рублей в том числе:

-    сумма основного долга — 1 994 585,99 рублей.

-    сумма процентов за пользование кредитом - 360 017,03 рублей.

-    сумма комиссии - 3 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19988,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Валитова Руслана Ресхатовича в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 28.07.2014г. в 2357603,02 рублей в том числе:

-    сумма основного долга - 1 994 585,99 рублей.

-    сумма процентов за пользование кредитом -360 017,03 рублей.

-    сумма комиссии - 3 000 рублей.

Взыскать с Валитова Руслана Ресхатовича в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 988,02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин