Решение от 09.01.2019 по делу № 2-57/2019 от 06.12.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                9 января 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием адвоката истца Байковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Четвериковой Т.Н. к Шараповой В.И. и Шараповой К.А. о взыскании долга,

установил:

          Четверикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Шараповой В.И. и Шараповой К.А. о взыскании долга.

        Из искового заявления следует, что 01.08.2016 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно условиям которого, Шарапова В.И. и Шарапова К.А. получили в долг 4 000 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 1 месяц. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. Истец взыскать с Шараповой В.И. и Шараповой К.А. задолженность в размере 4 000 000 рублей, а также, расходы на оплату услуг представителя и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

        Истец Четверикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель истца Четвериковой Т.Н. - адвокат Байкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, Шараповы являются знакомыми истца, и между ними сложились доверительные отношения. Договор займа от 01.08.2016 года заключен в простой письменной форме, истец свои обязательства исполнила и передала ответчикам 4 000 000 рублей сроком на 1 месяц. Однако Шарапова В.И. и Шарапова К.А. до настоящего времени долг не возвратили.

        Ответчики Шарапова В.И. и Шарапова К.А., надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

        Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В судебном заседании договора займа, оформленного в виде расписки установлено, что между истцом и ответчиками заключен письменный договор займа, в исполнение которого, истец передал ответчикам денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Согласно договора займа, долг предоставлен ответчикам Шараповой В.И. и Шараповой К.А. сроком на 1 месяц, то есть до 01 сентября 2016 года. Договор подписан от имени Шараповой В.И. и Шараповой К.А.

       Из содержания договора займа от 01.08.2016 года, судом установлено, что свои обязательства по договору займа Четверикова Т.Н. выполнила, предоставив Шараповой В.И. и Шараповой К.А. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.

        Из пояснений представителя истца Байковой С.В., текста претензии отправленной истцов в адрес ответчиков, судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполнили.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 01.08.2016 года в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 28 от 21.11.2018 года следует, что Четверикова Т.Н. оплатила представителю Байковой С.В. 25 000 рублей за юридические услуги.

В соответствии с чеком-ордером от 04.12.2018 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 28200 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Шараповой В.И. и Шараповой К.А. в пользу Четвериковой Т.Н. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, по 14 100 рублей с каждой, а также расходы по оплате услуг адвоката, по 12 500 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 14 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 12 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░