Решение по делу № 12-127/2013 от 15.11.2013

дело №12-127/13

РЕШЕНИЕ

    02 декабря 2013 года город Бавлы.                                  

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Салахутдинове Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прыткова Р.Е. на постановление инспектора дорожно- патрульной службы 3 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Прытков Р.Е. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на автомобиле <данные изъяты> двигался по трассе <адрес> 1281 км. в сторону <адрес>. Для заезда на заправку «Лукойл» на трассе <адрес> доехав до места, где можно было совершить разворот, убедившись в отсутствии автотранспорта во встречном и попутном направлениях дороги, включив поворотник налево, снизив скорость до 8 км/час, не заезжая на обочину, приступил к маневру разворота. Завершая маневр разворота, пересекая встречную полосу в перпендикулярном направлении в отношении к дороге, увидел надвигающийся на высокой скорости автомобиль <данные изъяты>, ехавший в попутном направлении по встречной полосе, прибег к торможению, чтобы уйти от столкновения в водительскую дверь, в результате автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на переднюю часть автомобиля Прыткова Р.Е. За нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Прытков Р.Е. не согласен с постановлением, так как при вынесении постановления инспектором недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия, скорость автомобиля <данные изъяты> не была установлена, внешние световые приборы на ней не были включены. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, который должен был соблюдать дистанцию и выбрать безопасный скоростной режим. Прытков Р.Е. просит считать недействительным его подтверждение вины при даче объяснений, так как в этот момент находился в шоковом состоянии и не мог правильно оценивать ситуацию, объяснительная была написана со слов сотрудника ДПС Болотова В.Ю. Прытков Р.Е. просит суд отменить постановление ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Прытков Р.Е. просил постановление ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вину водителя автомашины <данные изъяты>, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ.

    Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Судья, выслушав подателя жалобы, свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на трассе <адрес> на 1281 км. Прытков Р.Е., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, то есть нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

    В постановлении Прытков Р.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался. Права и обязанности предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 1280 км. + 970 м. автодороги <адрес>. Автомашина <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> расположена на левой обочине автодороги <адрес> по направлению в <адрес> и имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего левого и правого крыла, передней левой и правой блок фары, решетки радиатора, передних правого и левого указателей поворота. Автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> расположена в кювете на расстоянии 13 метров от левой обочины автодороги <адрес> в направлении в <адрес> и имеет повреждения переднего бампера, передних левого и правого крыла, капота, передней правой двери, правой задней двери, правого заднего крыла, правого порога, стекла правой передней двери, передней левой блок фары, передней левой противотуманной фары. Ширина проезжей части автодороги составляет 8,7 метров.

    Из объяснения Прыткова Р.Е. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на 1281 км. при совершении разворота притормозил, принял вправо, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что нет препятствий для поворота, включив левый указатель поворота, приступил к маневру и в последний момент увидел, как приближается автомобиль. После был совершен удар в переднее левое крыло. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

    Из объяснения Галлямова Л.И. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на 1281 км. двигался со скоростью 60-70 км/час, по ходу движения на обочине стояла машина <данные изъяты>, не доезжая до неё около 8-10 метров данная машина неожиданно начала движение с обочины на разворот, полностью преградив движение Галлямову Л.И. движение по его полосе. Пытаясь избежать с ним столкновение, Галлямов Л.И. прибегнул к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, из-за малого расстояния остановиться не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения.

    Свидетель Брылков А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ехал в автомашине Прыткова Р.Е. <данные изъяты> по трассе <адрес> в направлении <адрес>. Прытков Р.Е. хотел заехать на АЗС и стал разворачиваться. В этот момент в автомашину под управлением Прыткова Р.Е. въехала автомашина <данные изъяты>, которая ехала в попутном направлении, на большой скорости и ударившись в автомашину под управлением Прыткова Р.Е. <данные изъяты> съехала в кювет.

    Таким образом, виновность Прыткова Р.Е. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела.

    Судья не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова Р.Е. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Между тем действия Прыткова Р.Е. ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ошибочно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Действия водителя Прыткова Р.Е. следует переквалифицировать с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут управляя автомашиной и совершая маневр разворота водитель Прытков Р.Е. в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу попутному транспортному средству.

    Доводы Прыткова Р.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

    При назначении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность Прыткова Р.Е., смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. Смягчает вину Прыткова Р.Е. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова Р.Е. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

    Признать Прыткова Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

    Жалобу Прыткова Р.Е. удовлетворить частично.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: С.Р. Кашапов