Решение по делу № 1-63/2017 от 14.02.2017

Уголовное дело № 1 – 63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики                 23 мая 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания Кочневой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                         Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 749, ордер № 00341)        Городилова А.П.,

подсудимого                                Безумова А.А.,

потерпевшей                                 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Безумова Александра Александровича, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 ноября 2016 года в вечернее время Безумов А.А. находился у магазина «Обжорка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. С целью осуществления преступного умысла Безумов А.А. в этот же день в период времени с 22.00 часов до 22 часов 50 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, подошел к окну магазина «Обжорка», на котором рукой разбил стекло. После этого, в продолжение своих преступных действий Безумов А.А. пролез через разбитое окно в помещение тамбура указанного магазина, тем самым, незаконно проник в него, где поднявшись на второй этаж, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, разбил рукой стекло на двери указанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение второго этажа магазина «Обжорка», откуда тайно похитил принадлежащее В.А. имущество, а именно, косметический лосьон «Хлебный» в количестве 47 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1880 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками вневедомственной охраны возле здания данного магазина.

В предъявленном обвинении подсудимый Безумов А.А. вину признал полностью и в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.12.2016 года (л.д. 90 - 91) и обвиняемого от 01.12.2016 года (л.д. 99-100) и от 23.01.2017 года (л.д. 111 - 114).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Безумов А.А. показал, что 29.11.2016 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо магазина «Обжорка». Помнит, что рукой разбивал окно на первом этаже магазина. Магазин уже тогда не работал и было темно. Помнит, что на втором этаже кулаком разбил окно на двери и из магазина взял коробку с флаконами спирта. После этого, когда вылазил из магазина, он побежал в сторону колледжа и, когда перебегал через дорогу, заметил, что за ним кто-то бежит и в этот момент упал и не мог встать. Когда за ним бежали в след ему ничего не кричали. После этого его подняли и это были сотрудники полиции, которые отвезли его в полицию. С какой целью он совершил кражу спирта, не знает, хотя он понимал и осознавал свои действия, просто из-за того что был пьян не смог убежать.

При допросе в качестве обвиняемого 01.12.2016 года Безумов А.А. согласился с предъявленным обвинением и показал, что 29.11.2016 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив рукой стекло окна, проник в магазин «Обжорка» по ***, где поднялся на второй этаж, где также рукой разбил стекло на двери и проник в помещение магазина, где с места продавца похитил ящик со спиртом. После этого он выбежал на улицу, где, пробежав 30-50 метров от магазина, был пойман сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого 23.01.2017 года Безумов А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. 29.11.2016 года в вечернее время около 22 часов 30 минут, когда магазин «Обжорка» был уже закрыт, он находился у указанного магазина. Локтем руки он разбил стекло окна тамбура лестничной площадки, ведущей на второй магазина. Далее он залез через разбитое окно в магазин, где поднялся на второй этаж и на двери магазина разбил стекло, через которое проник в магазин. В магазине за прилавком с места продавца взял коробку со спиртом и с данной коробкой тем же путем, как залез в магазин, выбежал на улицу. Пробежав 30-50 метров от магазина в сторону Увинского колледжа, его поймали сотрудники полиции. В момент, когда его поймали, коробка со спиртом выпала из рук и, упав на снег, рассыпалась. Также в момент проникновения в магазин у него с собой была черная спортивная сумка с надписью «Adidas» белого цвета. Данную сумку он обронил, когда выбегал из магазина.

На вопрос суда Безумов А.А. все оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления, все было именно так, как написано в протоколах его допроса. При этом он пояснил, что распорядиться похищенным он не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Безумова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевшая В.А. в суде показала, что она не знает кто именно, но 29 ноября 2016 года в 22.00 – 23.00 часа ей позвонили и сообщили, что совершена кража из магазина «Обжорка», расположенного по ***. Она сразу приехала на место происшествия и обнаружила пропажу лосьона в бумажной коробке - 3 штуки бутылочки лосьона продавец продала, а 47 штук оставалось в коробке. Сумма ущерба составила 1880 рублей. В последующем ей было возвращено 41 бутылочка лосьона. Претензий по 6 бутылочкам лосьона у нее нет, но не возмещенными остались разбитые стеклопакеты.

Свидетель И.М. в судебном заседании показал, что работает полицейским-водителем группы задержания Увинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР с 01.10.2016 года. 29.11.2016 года с 08.00 часов он находился на суточном дежурстве в присвоенной форме одежды. После 22.00 часов на пульт поступил сигнал тревоги охранной сигнализации из магазина «Обжорка» по адресу: ***. И.М. был с напарником А.А.. Подъезжая на служебном автомобиле к магазину «Обжорка», они заметили гражданина, который выходил из магазина и в руках держал коробку, двигался в сторону Увинского колледжа. Остановившись около магазина, А.А. остался у магазина, а И.М. побежал за данным гражданином, который не мог их видеть, т.к. находиолся к ним спиной. Данный гражданин пробежал метров 30, стал выбегать на тропинку, споткнулся и упал, коробка у него упала, содержимое коробки в виде бутылочек по 100 миллилитров рассыпались. И.М. его задержал, привел к магазину. После этого о факте сообщили в дежурную часть. Данный гражданин начал оказывать сопротивление, вырываться, хвататься за форменную одежду, был в состоянии алкогольного опьянения. Была применена физическая сила и были надеты на него наручники. Когда к магазину приехала оперативная группа, гражданина передали им. И.М. и А.А. поехали за продавцом и хозяйкой магазина. На момент задержания у гражданина были руки в крови – порезы и лицо в крови. Как потом оказалось, это был Безумов А.А..

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским группы задержания Увинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР с октября 2016 года. В один из дней осени 2016 года после 22.00 часов на пульт поступил сигнал о сработке охранно-пожарной сигнализации в магазине «Обжорка». А.А. совместно со И.М. на служебном автомобиле в присвоенной форме одежды направились к магазину. Когда подъезжали к ***, то увидели, что из тамбура магазина «Обжорка» кто-то вылазит, после чего побежал в сторону колледжа. А.А. остался около магазина, а И.М. побежал за ним. Через некоторое время он привел Безумова А.А. и они сообщили в дежурную часть о случившемся. В связи с оказанием сопротивления, к нему была применена физическая сила и одеты наручники. После этого приехала следственно-оперативная группа, которой был передан Безумов А.А.. А.А. же с напарником поехали сразу за продавцом магазина, чтобы привезти и проверить, что пропало. Было установлено, что в коробке, которую похитил подсудимый, находился лосьон для наружного применения. На руках и лице у Безумова А.А. была кровь.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей А.С. (л.д. 67 - 69) и Н.И. (л.д. 66), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель А.С. показал, что вместе с ним в *** проживает Безумов А.А., который является сиротой и ждет очереди получения квартиры. 29.11.2016 года А.С. с Безумовым А.А. и другими парнями у магазина «Ирида» в *** в районе «Черемушки» употребляли спиртное где-то до 21.00 часа. Безумов А.А. был уже сильно выпивший, что даже не держался на ногах, поэтому А.С. отправлял его домой. Затем Безумов А.А. ушел домой, а А.С. остался у магазина с другими парнями. Через какое-то время он пошел домой, где у магазина «Обжорка» его задержали сотрудники полиции, пояснили, что он совершил кражу из данного магазина. А.С. в магазин не лазил и ничего не воровал. Уже после он узнал, что Безумов А.А. залазил в магазин, разбив стекло и похитил коробку спирта.

Свидетель Н.И. показала, что в магазине «Обжорка» ИП «В.А.» работает с 15 апреля 2016 года в должности продавца. В ее обязанности входит реализация, продажа товар. Она работает в отделе непродовольственных товаров. В отделе в продаже имеется спиртосодержащие косметические лосьоны. Одним из таких товаров был косметический лосьон «Хлебный». Коробка с лосьоном стояла за прилавком у места продавца на полу. В помещении магазина находилась только одна коробка, остальные коробки были на складе. Из коробки, которая была в магазине, осуществлялась продажа. На момент кражи из коробки было продано 3 флакона. Все в коробке 50 штук флаконов, соответственно, на момент кражи в коробке оставалось 47 флакон косметического лосьона «Хлебный» на общую сумму 1880 рублей, так как цена продажи лосьона составляет 40 рублей за штуку. Закупочная цена составляет 17 рублей.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Безумова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Увинский» А.Д. от 29.11.2016 года (л.д. 8), согласно которого 29.11.2016 года в 22 часа 50 минут сообщила дежурная ПУ ПЦО Зорина, что в магазин «Обжорка» по адресу: ***, проникли;

- заявлением В.А. от 30.11.2016 года (л.д. 9), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2016 года около 22 часов 40 минут, путем разбития оконного стекла проникло в магазин «Обжорка» и похитило товарно-материальные ценности на сумму более одной тысячи рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016 года (л.д. 10 - 18), согласно которого с участием потерпевшей В.А. и свидетеля Н.И. было осмотрено помещение магазина «Обжорка». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сумка черного цвета с надписью «Adidas», следы рук на двух отрезках ленты скотч, пятно бурого цвета на осколке стекла, следы обуви на одном отрезке светлой дактилопленки, 40 стеклянных флаконов с этикеткой «Хлебный лосьон», один разбитый флакон;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2016 года с участием И.М. (л.д. 19 - 22), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят один флакон с этикеткой «Хлебный лосьон»;

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2016 года (л.д. 23 - 24), согласно которого осмотрено 40 целых и одна разбитая бутылка «Хлебный лосьон». Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2016 года (л.д. 26 - 29), согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2016 года: спортивная сумка черного цвета с надписью «Adidas», сланцы черного цвета с надписью «Adidas», полимерный пакет с фаосванными макаронами, вещество бурого цвета на осколке стекла, следы наложения одежды на 2-х отрезках ленты скотч, следы рук на 2-х отрезках ленты скотч, след обуви на 1 отрезке светлой дактилопленки;

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2016 года (л.д. 32 - 33), в ходе которого осмотрен 1 флакон «Хлебный лосьон», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2016 года;

- справкой о стоимости одного флакона «Хлебный люкс», выданной ИП «В.А.» (л.д. 76), согласно которого стоимость одного флакона составляет 40 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Безумова А.А. от 02.12.2016 года (л.д. 101 – 104), в ходе которой рассказал, что 29.11.2016 года, взломав окно, проник в магазин «Обжорка», откуда похитил коробку с косметическим лосьоном. При этом Безумов А.А. показал на месте происшествия каким образом он проник в магазин и совершил хищение чужого имущества.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В частности, объективно установлено, что 29.11.2016 года в период времени с 22.00 часов до 22 часов 50 минут Безумов А.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «Обжорка», откуда тайно похитил 47 флаконов косметического лосьона «Хлебный» на общую сумму 1880 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Об умышленных и целенаправленных действиях свидетельствует тот факт, что он своими действиями дважды разбил стеклопакеты, проник сначала в тамбур магазина, а потом в торговый отдел на втором этаже, и пытался похитить чужое имущество. О незаконном проникновении в помещение свидетельствует способ проникновения – разбил стекло в окне магазина, через разбитое окно пролез в тамбур магазина, откуда поднялся на второй этаж магазина, где рукой разбил стекло на двери магазина и через образовавшийся проем проник в помещение второго этажа магазина, а также отсутствие какого-либо разрешения со стороны потерпевшей на проникновение в помещение магазина.

Обстоятельства хищения подтверждаются показаниями самого Безумова А.А., показаниями потерпевшей В.А., свидетелей А.С. и Н.И., а также показаниями свидетелей И.М. и А.А. – сотрудников полиции, которые задержали Безумова А.А. в момент совершения преступления. При этом они в суде пояснили, что именно Безумов А.А. вылазил из помещения магазина с коробкой в руках, и именно он был в последующем ими задержан.

Кроме того, вина Безумова А.А. в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела (протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием Безумова А.А. и т.д.), которые в полной мере согласуются как между собой, так и с показаниями всех свидетелей, потерпевшей и подсудимого.

Все доказательства использованные судом непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от *** *** (л.д. 125 - 127) Безумов А.А. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ***

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного заседания, суд считает необходимым признать Безумова А.А. вменяемым по настоящему делу.

Органами предварительного следствия преступные действия Безумова А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании гособвинитель просил переквалифицировать преступные действия подсудимого на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый и защитник с мнением прокурора согласились и просили переквалифицировать преступные действия Безумова А.А. на покушение на кражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает доводы прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде объективно установлено, что Безумов А.А. совершил незаконное проникновение в магазин «Обжорка», откуда пытался похитить чужое имущество. Однако, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний свидетелей И.М. и А.А. следует, что подсудимый до момента своего задержания успел отойти от магазина всего примерно на 30 метров, т.е. фактически был задержан в непосредственной близости от магазина. Тем самым, имея на руках похищенное имущество, у Безумова А.А. в момент задержания еще не было реальной возможности распорядиться похищенным, поскольку отошел от места преступления на незначительное расстояние.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением гособвинителя и квалифицирует действия подсудимого Безумова А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение действий направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который является сиротой, полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психического заболевания в виде легкой умственной отсталости. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений, однако, как следует из содержания всех исследованных в судебном заседании приговоров, все преступления Безумовым А.А. были совершены в несовершеннолетнем возрасте, что на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, при назначении Безумову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, наказание, назначенное ему, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Безумов А.А. совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей и в период условной меры наказания по приговору *** (л.д. 139 – 142). Более того, ранее ему неоднократно назначались наказания в виде обязательных работ, однако он их не исполнял, в связи с чем наказания заменялись на лишение свободы (л.д. 151 – 152, 168 – 172). Однако положительных выводов из этого он не сделал, совершив указанное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Будучи условно осужденным по приговору *** от ***, Безумов А.А. 16.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, следствием чего постановлением *** (л.д. 153 – 154) на него была возложена дополнительная обязанность. Но, несмотря на это, в этот же день, т.е. в день вынесения постановления суда о возложении дополнительной обязанности, спустя несколько часов, он совершил вышеуказанное преступление.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Увинский» В.В. (л.д. 134), Безумов А.А. характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и об общественной опасности Безумова А.А. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако суд, учитывая наличие смягчающих его вину обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По этим же основаниям суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Безумову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку Безумов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору ***, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого нет, поскольку выше перечисленный комплекс смягчающих его ответственность обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим суду назначить более мягкие наказания, чем предусмотрены санкциями статей, т.к. совершение преступлений не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить спиртное.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Безумова А.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, в данном случае не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Безумова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенному по приговору *** окончательно назначить Безумову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Безумова А.А. под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно, с 01.12.2016 года по 22 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку черного цвета с надписью «Adidas», сланцы черного цвета с белыми вставками с надписью «Adidas», полимерный пакет с фасованными макаронами вернуть по принадлежности Безумову А.А.;

- кусок стекла, на котором имеется вещество бурого цвета, два отрезка ленты-скотч со следами наложения, два отрезка ленты-скотч со следами рук, отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, один разбитый флакон лосьона «Хлебный» - как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья:                                    С.Н. Бачеев