Решение по делу № 22-7241/2019 от 03.09.2019

Мотивированное определение изготовлено 07 октября 2019 года.

Председательствующий Волкова Е.А. Дело № 22-7241/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.,

при секретаре Дубовой Ю.В.,

с участием:

осужденного Елькина В.А., его защитника - адвоката Гончаровой Е.И.,

защитника-адвоката Согоновой Е.Л., представляющей интересы осужденного Макарова Д.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2019 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Елькина В.А. и его защитника-адвоката Гончаровой Е.И., апелляционное представление прокурора г.Первоуральска Курочкина В.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года, которым

Елькин Владислав Андреевич,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за 2 преступления к 4 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Елькину В.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Елькин В.А. взят под стражу, срок наказания постановлено исчислять ему с 01 августа 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Макаров Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ. В отношении Макарова Д.А. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Елькина В.А. и адвоката Гончаровой Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Нехаевой О.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Согоновой Е.Л., просившей приговор в отношении ее подзащитного оставить без изменения,

установила:

приговором Елькин В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта по предварительному сговору совместно с Макаровым Д.А. 04 января 2019 года наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме этого, Елькин В.А. осужден за незаконное приобретение 06 апреля 2019 года и хранение без цели сбыта до момента изъятия 08 апреля 2019 года наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,879 грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова Е.И. просит приговор в отношении Елькина В.А. отменить как незаконный, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. В обоснование автор жалобы указывает, что не подтверждается исследованными доказательствами признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, не установлено какую отведенную ему роль выполнял каждый участник группы. В ходе предварительного следствия нарушено право на защиту Елькина В.А., которого ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов по их завершении, что является существенным процессуальным нарушением и препятствием для рассмотрения дела судом, исключало возможность постановления законного и обоснованного приговора. Кроме этого, автор жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки действиям Елькина В.А. по активному способствованию раскрытию преступления, оказание помощи в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Елькин В.А. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающие наказание обстоятельства, учесть его состояние здоровья и его родных.

В апелляционном представлении прокурор города Первоуральска Курочкин В.А. просит приговор в отношении Елькина В.А. изменить, исключить необоснованно учтенное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным второго преступления от 06-08 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, группой лиц Елькин В.А. совершил одно преступление – 04 января 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Елькина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании Елькин В.А. свою вину в незаконном приобретении 06 апреля 2019 года наркотического средства и его хранении до задержания сотрудниками полиции 08 апреля 2019 года признал, квалификацию содеянного не оспаривал, показал, что приобрел для личного употребления наркотическое средство у Н.

В части отношения к инкриминируемому ему незаконному приобретению и хранению наркотического средства 04 января 2019 года совместно с Макаровым Д.А. Елькин В.А. занимал противоречивую позицию. Так, первоначально в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции Елькин В.А. вину в этом преступлении не признал, показал, что наркотическое средство приобрел Макаров Д.А., с которым он только ездил за закладкой. В ходе дополнительного допроса на стадии окончания судебного следствия в суде первой инстанции Елькин В.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Вина Елькина В.А. в совместном с Макаровым Д.А. незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно суд огласил и сослался в качестве доказательств виновности осужденного Елькина В.А. на показания Макарова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании.

Из показаний Макарова Д.А. следует, что 04 января 2019 года договорились с Елькиным В.А. о совместном приобретении для личного употребления наркотического средства, он оформил на себя микрокредит, наркотическое средство приобрели, заказав на сайте посредством сотового телефона Елькина В.А., перечислив через киви-кошелек последнего 1300 рублей в криптовалюте, за закладкой в г.Екатеринбург съездили с Елькиным В.А. на такси, вместе искали тайник, из которого пакетик с наркотиком извлек он, передал его в руки Елькину В.А. После этого часть наркотика он употребил, по возвращении в г.Первоуральск их с Елькиным задержали сотрудники полиции и изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства.

Оснований полагать, что Макаров Д.А. оговорил себя или Елькина В.А., не имеется. Макаров Д.А. допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника-адвоката, его показания полны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, аналогичные показания об обстоятельствах совместного с Макаровым Д.А. приобретения наркотического средства дал ЕлькинВ.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30 апреля 2019 года, показав, что приобретенное вместе с Макаровым Д.А. наркотическое средство он намеревался употребить позднее. ЕлькинВ.А. допрошен в присутствии защитника-адвоката Гончаровой Е.И. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений об оказанном противоправном воздействии со стороны сотрудников полиции осужденный и его защитник не заявляли, замечаний по поводу недостоверности изложенных в протоколе показаний не делали, удостоверив правильность занесения содержания показаний в протокол своими подписями. Именно принятые судом показания Макарова Д.А. и показания Елькина В.А. в период признания им своей вины нашли свое полное подтверждение в других исследованных доказательствах.

Из показаний свидетеля И. следует, что она в качестве водителя такси возила Елькина В.А. и Макарова Д.А. в г. Екатеринбург, как позднее стало известно от сотрудников полиции, - за наркотическим средством. Во время поездки адрес места назначения ей называл находившийся на переднем сиденье Елькин В.А., сверявший адрес по карте в его сотовом телефоне. Она отвезла осужденных по двум адресам, каждый раз Елькин В.А. и МакаровД.А. на некоторое время вместе выходили для поисков.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции О. и М. следует, что во время несения службы ими были задержаны ЕлькинВ.А. и Макаров Д.А., в ходе личного досмотра у Елькина В.А. изъяли приспособленную для курения пластиковую бутылку и сотовый телефон, у Макарова Д.А. - пакетик с наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов следует, что в изъятом у Елькина В.А. сотовом телефоне содержатся сведения о заказе и покупке через Интернет-сайт наркотического средства, сведения о местонахождении тайника. Данная информация полностью согласуется с показаниями Макарова Д.А. и Елькина В.А. об обстоятельствах совместного приобретения ими наркотического средства.

Из протоколов личного досмотра, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что 04 января 2019 года у Макарова Д.А. изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,94 грамма; аналогичное наркотическое средство в следовых количествах обнаружено на внутренней поверхности бутылки, изъятой у Елькина В.А.

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы от 01 марта 2019 года следует, что на изъятом у Макарова Д.А. полимерном пакете, в котором находилось наркотическое средство, обнаружены следы ДНК Елькина В.А.

Изъятые предметы и наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показания всех вышеуказанных свидетелей и принятые показания осужденных согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного Елькина В.А., а также причин для его оговора суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Доводы Елькина В.А. о самооговоре голословны, проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Опровергается материалами дела довод стороны защиты о нарушении права осужденного на защиту при назначении экспертиз и ознакомлении с ними, которое, по мнению защитника, влечет необходимость отмены приговора.

С постановлением о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы от 15 января 2019 года и заключением эксперта № 318мг от 01 марта 2019 года Елькин В.А. первоначально ознакомлен в статусе свидетеля 15 января 2019 года и 05 марта 2019 года соответственно, впоследствии ознакомлен совместно с адвокатом Гончаровой Е.И. в качестве подозреваемого 03 мая 2019 года. С постановлением о назначении физико-химической судебной экспертизы от 10 января 2019 года, заключением эксперта № 4 от 23 января 2019 года осужденный ЕлькинВ.А. ознакомлен совместно с адвокатом Гончаровой Е.И. 03 мая 2019 года. Как видно из протоколов ознакомления, Елькину В.А. каждый раз разъяснялись положения ст.ст. 198, 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденному предоставлена возможность реализовать свои права на заявление ходатайств, в том числе о производстве повторных, дополнительных экспертиз, постановку дополнительных вопросов перед экспертами и других предусмотренные законом. От Елькина В.А. и его защитника каких-либо ходатайств, вопросов, дополнений не поступило, по окончании предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства сторона защиты заключения экспертов также не оспаривала. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы, какая-либо неясность или неполнота в заключениях экспертов отсутствует. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Являются несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Елькина В.А. совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из исследованных доказательств, Елькин В.А. и Макаров Д.А. заранее договорились о приобретении наркотического средства, во исполнение задуманного Макаров Д.А. приискал денежные средства, Елькин В.А. предоставил свой сотовый телефон и данные киви-кошелька для заказа и оплаты Макаровым Д.А. наркотического средства, за которым осужденные поехали вместе, адрес расположения тайника водителю такси указывал Елькин В.А., в поисках наркотического средства участвовали оба осужденных. Таким образом, установлено, что в результате совместных предварительно согласованных действий Елькина В.А. и Макарова Д.А. стало возможным приобретение ими наркотического средства, которое для личного совместного употребления они незаконно хранили до момента задержания и изъятия, при этом оба осужденных являлись исполнителями преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного Елькина В.А. в их совершении. Исходя из содеянного, суд верно установил, что Елькин В.А. и Макаров Д.А. совместно совершили 04 января 2019 года незаконное приобретение и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировав их действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Елькина В.А. по незаконному приобретению 06 апреля 2019 года и хранении до 08 апреля 2019 года наркотического средства также верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации действий Елькина В.А. и отмены приговора, как об этом просит в апелляционной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденных и квалификацию их действий, не допущено.

В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 252 Уголовного кодекса Российской Федерации не допускается использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, причастность которых не установлена вступившим в законную силу приговором. Суд нарушил указанные требования закона, поскольку при описании преступного деяния, в совершении которого признал виновным Елькина В.А., указал о приобретении им 06 апреля 2019 года наркотического средства у Н. , в отношении которого уголовное дело на тот период не рассмотрено, материалы дела были выделены в отдельное производство. Приговор в этой части подлежит изменению, из приговора подлежит исключению ссылка суда на причастность к совершению преступления другого конкретного лица, виновность которого на период постановления этого приговора не была установлена.

При назначении наказания суд признал у Елькина В.А. в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06-08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, ░. 3 ░░. 389.15, ░░.░░. 389.18, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░