Решение по делу № 33-1479/2017 от 13.03.2017

Дело № 33-1479/2017

Судья Горелик А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

судей Токарева Б.И., Юдиной И.С.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2017 года гражданское дело по иску Яковлевой В.П. к Мирошниченко Т.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Яковлевой В.П. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Яковлева В.П. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Т.А., с учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать недействительными завещание, подписанное Стрельцовым Ю.С. на имя ответчика, свидетельство о государственной регистрации права на унаследованные ею жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***, признать за истцом право собственности на указанное имущество как на обязательную долю в наследстве в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что она является двоюродной сестрой умершего 16 февраля 2013 года Стрельцова Ю.С. и единственным его наследником по закону, обладает правом на обязательную долю в наследстве, которую составляют спорные дом и земельный участок.

После смерти Стрельцова Ю.С. ей стало известно об оформлении им завещания в отношении всего принадлежащего ему имущества на постороннее лицо Мирошниченко Т.А., которая, с учетом п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9, является недостойным наследником. На момент подписания завещания Стрельцов Ю.С. находился на лечении в психиатрической больнице, был болен, находился под влиянием обмана со стороны Мирошниченко Т.А. Перед смертью Стрельцов Ю.С. имел намерение переоформить завещание на Яковлеву В.П., но не успел этого сделать.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года в удовлетворении искового заявления Яковлевой В.П. к Мирошниченко Т.А. о признании недействительными завещания и свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе Яковлева В.П. решение суда просит отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Мирошниченко Т.А. – Фетисов Д.А. решение суда просит оставить без изменения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции относительно заявленных требований законными и обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции детально исследовал обстоятельства и порядок составления 13.08.2003 года завещания Стрельцовым Ю.С. При этом никаких доказательств того, что Стрельцов Ю.С. в момент составления завещания находился в состоянии, исключающим возможность понимать значение своих действий, суду представлено не было. Данные выводы сделаны судом на основании показаний свидетелей, исследовании медицинской документации, допросов сотрудников Татановского сельского совета.

Не нашли своего подтверждения и доводы истицы о том, что Мирошниченко Т.А. является недостойным наследником.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Никаких доказательств того, что Мирошниченко Т.А. были совершены какие-либо действия, указанные в упомянутой статье, не имеется.

Находя решение законным и обоснованным, судебная коллегия вместе с тем полагает, что судебные расходы, взысканные с Яковлевой В.П. в пользу Мирошниченко Т.А., не отвечают принципам разумности и справедливости. В этой связи судебная коллегия считает возможным снизить их до 44566 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года изменить, взыскать с Яковлевой В.П. в пользу Мирошниченко Т.А. судебные расходы в размере 44566 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи