Решение по делу № 22-2251/2017 от 13.09.2017

Дело № 22-2251/2017                     Судья: Дымокурова С.А.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Ухолова О.В.,

судей Абрамовой М.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Гатауллове Д.С.,

с участием:

прокурора Онипко Л.Н.,

адвокатов Захаровой Н.В. и Лопатиной Е.В.,

осужденной Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кротковой О.А. в защиту интересов осужденной Соловьевой В.В. -

на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 7 августа 2017 года, которым

Соловьева В. В., родившаяся **** года в ****, судимая по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 1 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 1 октября 2015 года) по п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 8 лет 10 месяцев с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ее дочерью - Соловьевой А.Р., 29 марта 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2016 года) - на срок 7 месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 17 февраля 2017 года) - на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Соловьевой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ Соловьевой В.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 1 июля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 июля 2015 года Соловьевой В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Соловьева В.В. была взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 августа 2017 года.

Принято решение о вещественных доказательствах по делу.

Данным приговором осуждена также Хоменко С.Н., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., выступления осужденной Соловьевой В.В. и адвоката Захаровой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Соловьева В.В. признана виновной в совершении **** покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же признана виновной в совершении **** незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Кроткова О.А. выражает несогласие с приговором, считая его суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что Соловьева В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, просила об особом порядке судебного разбирательства при рассмотрении дела, в судебном заседании заявила о своем раскаянии, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет прочные социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которых воспитывает одна, поскольку ее супруг приговорен к длительному сроку лишения свободы. Также указывает, что Соловьева В.В. ****, в судебном заседании просила направить ее на лечение. Просит приговор изменить, смягчив Соловьевой В.В. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Захарцева О.В. приводит доводы ее необоснованности и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной, адвокатов и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Соловьевой В.В. в порядке главы 40 УПК РФ, то есть - в особом порядке судебного разбирательства - при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Вину в предъявленном обвинении Соловьева В.В. признала полностью и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала при рассмотрении дела в судебном заседании.

Данную позицию осужденная согласовала с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены надлежащим образом.

Таким образом, положения ст.ст.314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.

Суд первой инстанции при рассмотрении в особом порядке дела в отношении Соловьевой В.В. правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Соловьевой В.В. судом первой инстанции определена правильно.

Наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, фактического характера и размера вреда от преступлений, а также данных о ее (виновной) личности и других обстоятельств, указанных в ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденной в должной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание Соловьевой В.В. обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие **** заболевания, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие пятерых малолетних детей.

Обращено внимание суда первой инстанции и на то, что Соловьева В.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача ****, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при назначении виновной наказания учтены все юридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Вид исправительного учреждения суд первой инстанции осужденной назначил правильно - в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Соловьевой В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной, а также соответствующим требованиям Общей части УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора в этой части (о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе) суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В связи с этим апелляционная жалоба адвоката Кротковой О.А. в целом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 7 августа 2017 года в отношении осужденной Соловьевой В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кротковой О.А. в защиту осужденной Соловьевой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     О.В.Ухолов

Судьи:    М.Н.Абрамова В.Ю.Журавлёв