Решение по делу № 1-454/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого Таранова А.В.,

защитника Сагайдачного А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таранова Артема Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего сред­не-специальное образо­ва­ние, холостого, не работающего, зарегистрированного по ад­ресу: <адрес>, проживающего по адресу: Рос­товская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Таранов А.В., 12.11.2018, управ­ляя транспортным сред­ством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторож­ности при­чинение тяжкого вреда здоровью потер­пев­шей Потерпевший №1 при следую­щих обстоятель­ствах.

Так, Таранов А.В. 12.11.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № ре­гион, находясь в указанном транспортном средстве с пассажиром – Новико­вой А.О., сидящей на переднем пасса­жирском сидении, передвигаясь по ав­тодороге от г. Гуково к х. Марс Красносулинского района, проходящей по территории Красносулин­ского района Ростовской области, на участке ука­занной автодороги с геогра­фическими координатами 48?2"4"" с.ш. 39?56"10"" в.д., в 157 м. от АГЗС № 8, расположенной по адресу: Ростовская область, на территории Гуково-Гни­лушевского сельсовета, в районе автодороги пос. ш. Гуковская и пос. ш. Ан­трацит, проявил преступную небрежность и допустил нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Россий­ской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, со­гласно которым: «Води­тель должен вести транспортное средство со скоро­стью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом ин­тенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метео­рологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ско­рость должна обеспечивать водителю возмож­ность постоянного контроля за движением транспортного средства для вы­полнения требований Правил», не учел интенсивность движения, особенно­сти и состояние транспортного сред­ства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «М-2141» с государственным регистра­ционным знаком № регион, находящимся под управлением води­теля Свидетель №1, двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, си­дящая в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пасса­жирском сидении, получила следующие травмы: закрытый перелом бедрен­ной кости, который оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)»; черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга в совокупности с кровоподтеком в области лба, которые оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья». Данные телесные повреждения причинены от соуда­рений с твердыми тупыми предметами, возможно, с таковыми в салоне авто­мобиля при столкновении транспортных средств на дороге, и опасности для жизни не представляли.

Нарушения требований вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем Та­рановым А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими по­след­ствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Но­вико­вой А.О., так как согласно заключению эксперта № от 28.08.2019, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, Таранов А.В. должен был действовать в соответствии с требо­ваниями пункта 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Фе­дерации». Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, Та­ранова А.В. не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного про­исшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в со­вер­ше­нии инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи пока­заний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, из кото­рых следует, что 12.11.2018 он ехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером Е151ХК 161 регион по марш­руту г. Гуково – х. Марс Красносулинского района совместно со своей быв­шей сожительницей Потерпевший №1 и знакомой Свидетель №2. Они возвращались в г. Зверево Ростовской области. Когда они ехали выпал пер­вый снег, дорога была скользкой. На его автомобиле спереди на колесах была установлена зимняя резина, а сзади на колесах на его автомобиле была уста­новлена летняя резина. Во время их поездки он не справился с управлением, и его автомобиль выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки М2141, в ре­зультате чего оба автомобиля получили механические повреждения, а Нови­ковой А.О. в результате данного ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Помимо признательных показаний подсудимого Таранова А.В., его ви­нов­ность в со­вершении вышеназванного преступления объек­тивно и полно под­тверждается доказа­тель­ствами, исследованными в судеб­ном засе­дании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном за­седаниио том, что ранее она сожительствовала с Тарановым А.В., с кото­рым 12.11.2018 примерно в 15 часов выехала за детьми из г. Зверево в г. Гу­ково. Она находилась на переднем сидении. В машине была Свидетель №2 Между ней и подсудимым, который находился за рулем автомобиля, про­изошел конфликт, и он стал резко выкручивать руль, чтобы обогнать впереди едущий автомобиль. Столкновение произошло с автомобилем «Москвич». После столкновения она потеряла сознание. У нее была раздроблена кость, ей поставили пластину. Таранов А.В. оплачивал первую операцию в сумме 60000 рублей. Кроме этого к ней приезжала его мама. Далее ей необходимо будет провести еще несколько операций. Страховая компания ей выплатила около 100000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном засе­дании, согласно которым 12.11.2018 примерно в 16 часов 45 минут он ехал с работы от посёлка Шахты Гуковской на автомобиле «Москвич 2141», госу­дарственный регистрационный знака №. На улице шел снег. Двига­ясь в районе перед х. Марс, он увидел, что ему навстречу выезжает Жигули 2105 темного цвета. Он успел только упереться в руль и выкрутиться его вправо, скорость его автомобиля была примерно 50-60 км/ч. Он бы не вы­ехал вправо, так как там был бордюр. Автомобиль Жигули, который шел юзом, он своим автомобилем ударил в правую стойку. «Скорую помощь» вы­зывал парень из попутной машины. За рулем «Жигули» сидел мужчина, впе­реди сидел пассажир, которого зажало при столкновении.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее с Потерпевший №1 в 2018 году сожительствовал Таранов Артем. У Таранова А.В. есть автомо­биль марки ВАЗ 21053 зеленного цвета. 12.11.2018 примерно в 15 часов 30 минут на остановке «Сокольники» она села в автомобиль Таранова Артема. На переднем пассажирском сидении сидела Потерпевший №1 Она попросилась поехать с ними, так как ей тоже нужно было в <адрес>. Когда они ехали, Таранов А. сидел на водительском сидении, Потерпевший №1 сидела на перед­нем пассажирском сидении, а она сидела на заднем левом пассажир­ском си­дении. Никто из них ремнями безопасности пристегнут не был. По дороге в г. Зверево, когда они ехали по пути к х. Марс Красносулинского района, в сто­рону автовокзала в г. Гуково, Таранов А. и ФИО11. стали ссориться. На улице выпал первый снег. При­мерно в 17 часов 12.11.2018, когда они ехали по маршруту г. Гуково-х. Марс, Таранов А. стал обгонять впереди едущий автомобиль, выехав на полосу встречного движения, потом его авто­мобиль стало заносить, после чего произошло столкновение с другим авто­мобилем. В результате данного столкновения она потеряла сознание, и очну­лась уже утром 13.11.2018 в МБУЗ ЦГБ г. Гу­ково.

- заключением эксперта № 350/7 от 17.09.2019, согласно которому Нови­кова А.О. находилась на лечении в травматологическом стационаре МБУЗ ЦГБ г. Гуково с 12 по 27 ноября 2018 года с диагнозом «ЗЧМТ. Сотря­сение головного мозга. Закрытый перелом правого бедра со смещением». Те­лесные повреждения причинены незадолго до поступления в больницу от со­ударений с твердыми тупыми предметами, возможно, с таковыми в салоне автомобиля при столк­новении транспортных средств на дороге. Все они опасности для жизни не представляли. Закрытый перелом бедренной кости оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспо­собности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга в совокупности с кровоподтеком в области лба, которые оцениваются как легкий вред здоро­вью по критерию «кратко­временность».

- заключением эксперта № 5/725 от 28.08.2019, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, Таранов А.В. должен был действовать в соответствии с требо­ваниями пункта 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Фе­дерации». В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «М-2141», № Свидетель №1 должен был действовать в соответствии с требо­ваниями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Фе­дерации». Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, Та­ранова А.В. не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного про­исшествия. В действиях водителя автомобиля «М-2141» ФИО12., в данной ситуации, не соответствий требованиям «Правил дорож­ного движе­ния Российской Федерации», которые могли находиться в при­чинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, не установ­лено.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происше­ствия в 157 м. от АЗС «ГАЗ» автодороги г. Гуково – х. Марс.

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2019, согласно которому про­изведен осмотр на автостоянке ОАО «Сулинавтотранс», по адресу: Ро­стов­ская область, г. Красный Сулин, ул. Металлистов, 2 «а», автомобиля марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером № ре­гион и автомобиля марки М 2141 с государственным регистрационным номе­ром № регион, изъятых в ходе осмотра места ДТП.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеж­дению, что виновность под­судимого в совер­ше­нии инкрими­нируемого ему преступления, доказана, и подтверждается по­следова­тель­ными по­казаниями потерпевшей, свидетелей, прото­колами след­ственных дейст­вий, заключениями экспертиз, ко­то­рые суд при­знает относи­мыми, до­пус­ти­мыми и до­стоверными, по­скольку они по­лу­чены в соответ­ствии с тре­бовани­ями уго­ловно-процессу­ального за­ко­но­да­тельства.

Исходя изустановленных в судебном заседании фактических обстоя­тельств уго­лов­ного дела, суд действия подсудимого Таранова А.В., ква­ли­фи­ци­рует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим авто­моби­лем, правил до­рожного движения, повлекшее по неосторож­ности при­чинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранова А.В., явля­ются полное при­зна­ние им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с по­винной, наличие которой суд установил из его объяснения, данного до воз­буждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Таранову А.В. суд учиты­вает ха­рак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного им преступ­ления, личность винов­ного, ко­торый характе­ризуется по месту жительства удовле­творительно, состоя­ние здоровья, принятие мер к возмещению вреда причи­ненного в результате преступления, нали­чие смягчающих и отсутствие отяг­чающих наказа­ние об­сто­ятельств, суд считает необхо­димым назначить под­судимому наказание в виде ограниче­ния свободы, поскольку данный вид на­казания окажет на него долж­ное воздействие и обеспечит достижение целей наказа­ния.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, ролью винов­ного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных о личности подсу­ди­мого, оснований для применения поло­жений ст. 64 УК РФ суд не усматри­вает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относя­щееся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и сте­пени обще­ственной опасности совершенного преступления, личности винов­ного, наличия смягчаю­щих наказание обстоятельств и отсутствие отягчаю­щих наказание обстоятельств, основа­ний для при­менения к подсудимому по­ложений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения дополни­тельного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транс­портным средством, суд не усматри­вает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таранова Артема Владиславовича виновным в соверше­нии пре­ступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему на­каза­ние в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ог­рани­чений: не изменять места жи­тельства или пребывания без согласия спе­циали­зированного государственного органа, осуществляющего надзор за от­быва­нием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в ука­занный специализированный орган для регистрации 1 раз в ме­сяц, не вы­ез­жать за пределы г. Зверево Ростовской области.

Меру пресечения Таранову А.В. в виде подписки о невыезде и надле­жащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером № регион, хранящийся на автосто­янке ОАО «Сулинав­тотранс», по адресу: Ростовская область, г. Красный Су­лин, ул. Металлистов, 2 «а», - возвратить Таранову Артему Владиславовичу.

- автомобиль марки М 2141 с государственным регистрационным номе­ром № регион, хранящийся на автосто­янке ОАО «Сулинавтотранс», по адресу: Ростовская область, г. Красный Су­лин, ул. Металлистов, 2 «а», - возвратить Свидетель №1.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявления граж­данского иска к Таранову А.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уго­ловным делам Ростовского областного суда через Красносу­линский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляцион­ной жа­лобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел­ляционной ин­станции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляци­онной ин­станции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о на­значении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вов­ченко