Решение по делу № 2-91/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-91/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2019-001944-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцева А.Н. к Носковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с указанным иском к Носковой Т.В. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н., на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018, был заключен договор № 2018-7128/20 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 10-126713 от 12.03.2015 к заемщику Носковой Т.В. В соответствии с кредитным договором Носковой Т.В. предоставлен кредит в размере 236 184 руб. под 27,5% годовых на срок до 12.03.2020. Ответчик взял на себя обязанность погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате процентов и возвращению заемных средств. 27.12.2018 заемщику направлено уведомление об уступке права требования, указано каким образом следует производить исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. Сумма задолженности по кредитному договору на 18.04.2019 составляет 455 852,33 руб., из которых основной долг – 69 487,57 руб., просроченный основной долг - 157 081,03 руб., срочные проценты – 946,53 руб., просроченные проценты – 228 337,2 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика указную сумму задолженности, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых, начиная с 19.04.2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, расчет задолженности произведен с учетом сделанного представителем ответчика заявления о пропуске срока исковой давности. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-126713 от 12.03.2015 по состоянию на 03.02.2020 в размере 455 852,33 руб., из которых основной долг – 208 512,89 руб., проценты за пользование кредитом – 219 650,67 руб., неустойка – 27 688,77 руб., а так же взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых, начиная с 04.02.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Крюкова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что не доказано право истца требовать взыскания долга, что им пропущен срок исковой давности, просила о снижении процентов и неустоек.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотренного мировым судьей гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.03.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Носковой Т.В. был заключен договор потребительского кредита № 10-126713, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 236 184 руб. под 27,5% годовых, на 60 месяцев со сроком возврата до 12.03.2020 года, а заемщик обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 283 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с признанием кредитного учреждения несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

03.09.2018 ИП Кудрявцев А.Н. заключил агентский договор с ООО «РегионКонсалт». 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7128/20, в соответствии с которым, право требования к Носковой Т.В. перешло к истцу. В материалы дела представлены копии договора уступки права требования с приложением, где под № 315 значится заемщик Носкова Т.В., копии платежных поручений о внесении оплаты за приобретенные лоты, копии агентского договора, поручения к нему, копии акта приема-передачи прав требования, копии договора об оказании услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами.

Носковой Т.Н. направлялись уведомления об уступке прав требования, в которых сообщалось о том, что права требования по кредитному договору № 10-126713 от 12.03.2015 перешли к ИП Кудрявцеву А.Н., который заключил договор оказания услуг по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам с ООО «Нейва», указаны реквизиты для перечисления платежей по кредиту.

13.05.2019 ИП Кудрявцев А.Н. обратился к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 24.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Носковой Т.В. задолженности по договору №10-126713 от 12.03.2015 в размере 455 852,33 руб. По заявлению должника, определением от 20.09.2019, судебный приказ был отменен. В процессе исполнения судебного приказа, с ответчика удержано 28,21 руб. Обращение в суд с иском имело место 11.11.2019.

Судом установлено, что между кредитным учреждением и Носковой Т.В. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены. В связи с банкротством банка, в ходе реализации его имущества, ГК АСВ уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом пропуска срока исковой давности по взысканию ряда платежей, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.02.2020 составляет 455 852,33 руб. Она складывается из основного долга – 208 512,89 руб., процентов за пользование кредитом – 219 650,67 руб., неустойки – 27 688,77 руб. Оснований полагать размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не имеется. Оснований для уменьшения размера процентов и неустойки, суд не усматривает, нахождение заемщика в сложном материальном положении, к таковым не относится. Вместе с тем, в представленном истцом расчете не учтена сумма, взысканная с Носковой Т.В. в ходе исполнения судебного приказа, ввиду чего размер задолженности по процентам подлежит уменьшению на 28,21 руб.

Как указано в п. 3 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета установленных договором 27,5 % годовых за период с 04.02.2020 по дату возврата кредита, начисляемых на сумму остатка основного долга, который в настоящее время составляет 208 512,89 руб., является обоснованным.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Носковой Т.В. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. задолженность по кредитному договору от 12.03.2015 в размере 455 824,12 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 758,04 руб., а всего 463 582,16 руб. (Четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два руб. 16 коп.).

Взыскать с Носковой Т.В. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. проценты, начисляемые на остаток судной задолженности по основному долгу, который в настоящее время составляет 208 512,89 руб., по ставке 27,5 % годовых, начиная с 04.02.2020 по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Драничникова