П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Салимзянова Р.Ф., ***,
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2011 года в 03 часов 18 минут на *** Салимзянов Р.Ф., управляя автомашиной «***» с госномером ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи и резкого изменения кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании Салимзянов Р.Ф. пояснил, что 13 марта 2011 года находился в кафе «Стамбул», проживает около данного кафе. На улице началась драка и он решил отогнать машину во двор и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Выслушав пояснения Салимзянова Р.Ф. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Салимзяновым Р.Ф. нарушены требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Салимзянова Р.Ф. в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.
Протокол об административном правонарушении *** от 13 марта 2011 года в отношении Салимзянова Р.Ф. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Салимзяновым Р.Ф. в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении Салимзянов Р.Ф. отказался. От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении он также отказался. Жалоб и претензий при составлении протокола не заявил (л.д.1).
Протокол *** об отстранении Салимзянова Р.Ф. от управления транспортным средством от 13 марта 2011 года суд признает обоснованным, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Салимзянова Р.Ф. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения. При составлении данного протокола Салимзянов Р.Ф. жалоб и претензий по поводу отстранения его от управления автомашиной не заявил, от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался (л.д.2).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 13 марта 2011 года от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотестера *** Салимзянов Р.Ф. в присутствии понятых отказался (л.д.3).
На основании протокола *** от 13 марта 2011 года Салимзянов Р.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых Салимзянов Р.Ф. отказался. От подписи в протоколе он также отказался (л.д.5).
Согласно объяснению свидетеля Я***, 13 марта 2011 года приблизительно 03.10 часов он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Салимзянова Р.Ф. От него исходил резкий запах алкоголя и внешне он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, от которого он отказался и подписывать акт освидетельствования не стал. Также впоследствии от предложения сотрудников пройти медицинское освидетельствование в наркологии Салимзянов Р.Ф. категорически отказался. Подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование также отказался (л.д.9).
В своём объяснении свидетель Т*** дал аналогичные показания (л.д.10).
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 февраля 2010 года).
Мировой судья считает представленные суду материалы обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД Салимзянову Р.Ф. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.
На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Салимзянова Р.Ф. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении меры административного наказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение, личность Салимзянова Р.Ф., степень общественной опасности и тяжести совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Салимзянова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копии настоящего постановления вручить Салимзянову Р.Ф. и направить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Я*** для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Г.Н.Кунаев