Решение по делу № 21-351/2019 от 12.03.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Дюжая Е.А.

Дело № 21-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года                                                                                             гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Нехорошева С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 20 декабря 2018 г., решение врио заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 января 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по <адрес>

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее – должностное лицо) от 20 декабря 2018 г. Нехорошеву С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.31).

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 15 января 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.36-38).

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.60-62).

Не соглашаясь с принятым решением, Нехорошев С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, считая их незаконными, а производство по делу прекратить за недоказанностью его вины.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 г. в 16 час. 04 мин. Нехорошев С.А., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, перечисленных в судебном решении (л.д.61).

Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписью.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Нехорошеву С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

При этом, указание в жалобе на нарушение при рассмотрении дела судом первой инстанции норм УПК РФ необоснованно. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки на УПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Нехорошева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 20 декабря 2018 г., решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 января 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                          Ю.Г. Старков