Решение по делу № 2-1538/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нуртдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагачева Ю.В. к ООО «Альфа-Недвижимость» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вагачев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Недвижимость» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей, по оплате услуг адвоката за составление иска 3000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебное заседание истец Вагачев Ю.В. не явился, извещен лично, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Недвижимость» Богородский А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, в которой с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договорных отношений займа и его условий истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец Вагачев Ю.В. передает ООО «Альфа-Недвижимость» в лице Богородский А.М. денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

Ответчик ООО «Альфа-Недвижимость» не оспаривал факт получения займа. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договорами займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 200 000 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Альфа-Недвижимость» расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5200 рублей, с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Вагачев Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Вагачев Ю.В. понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагачев Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа-Недвижимость» в пользу Вагачев Ю.В. денежные средства по договору займа в размере 200 0000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5200 рублей, с оплатой услуг юриста в размере 3000 рублей,, а всего взыскать 208 200 (двести восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                                                      Марткачакова Т.В.