Дело № 1-376/2019
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2019 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининградав составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.
при секретаре Павлюк Е.А.,
с участием прокурора Ковалевой Е.В.,
защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,
представившей ордер № 8021,
обвиняемогоЗавацкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Завацкого А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшееобразование и <данные изъяты> ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч. 1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствияЗавацкий А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 306 ч. 1 УК РФ, – заведомо ложный донос, а именно в том, что 20 июля 2018 года около 20.00 часов Завацкий А.Н., находясь в служебном кабинете здания УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, с целью уклонения от штрафа за нахождение на территории Российской Федерации принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, зарегистрированного в Республике Литва и не растаможенного на территории Российской Федерации, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступленияв полицию, а именно о тайном хищении вышеуказанного автомобиля.
Реализуя задуманное, Завацкий А.Н. в указанное время, находясь в служебном кабинете здания УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и желая этого, с цельюуклонения от штрафа за нахождение принадлежащего ему автомобилямарки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак №,зарегистрированного в Республике Литва и не растаможенного на территории Российской Федерации, сообщил в устном заявлении, оформленным протоколом принятия устного заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от 20 июля 2018 года, заведомо ложные сведения о том, что 20 июля 2018 года он, находясь в районе ул. Горького, д. 285 в г. Калининграде, обнаружил пропажу своего автомобиля марки «Фольксваген Шаран», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №,WIN:№, который пропал в период времени с 18.00 часов 15 июля 2018 года до 16.00 часов 20 июля 2018 года. Тем самым Завацкий А.Н. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СООМВД России по Ленинградскому району г. КалининградаМогош Д.Г., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СООМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Кошкиной Е.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоЗавацкого А.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делупредварительного расследования было установлено, что Завацкий А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения органу предварительного следствия, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и Российской Федерации в лице Президента РФ – В.В. Путина.
В судебном заседании обвиняемыйЗавацкий А.Н. и егозащитник – адвокат Лагезо Л.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Завацкого А.Н. с назначениемему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Завацкий А.Н. ранее не судим, совершил преступлениенебольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принес извинения органу предварительного следствия, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и Российской Федерации в лице Президента РФ – В.В. Путина.Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФЗавацкий А.Н.не возражает.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Завацкого А.Н.с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Завацкого А.Н., егоимущественное и семейное положение, в т.ч. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжесть содеянного.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 306 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04351128190)
░░░ 3904020768
░░░ 390601001
░░░░░ 27701000
░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░ 042748001
░/░░ 40101810000000010002
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 1 16 21010 01 6000 140 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 24916 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░