Решение по делу № 33-3976/2015 от 12.02.2015

Судья Котова И.Н. дело № 33-3976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Беленкова В.И.

судей: Дмитриевой Е.С., Беляева Р.В.

при секретаре: Цепилове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Строковых В. А., Александра А., Андрея А. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

iae

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> запрещено Строкову Е.А. отчуждение квартиры по адресу: <данные изъяты>. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрировать право собственности, регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав, возникновения прав, обременения в отношении указанной квартиры.

Представитель ответчиков Родионовой Е.А. и Строковой Е.А обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обосновании заявления указала, что по делу по иску Строковой В.А., Строкова А.А., Строкова А.А. к Администрации г/п Дедовск. Строкову Е.А.. ТУ ФАУГИ по М.О., Родионовой Е.А. о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, недействительным договора купли-продажи, признании недействительным государственной регистрации права, вынесено решение, которым в удовлетворении иска отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Истринского городского суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, ввиду чего необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель против отмены обеспечительных мер возражала.

Родионова Е.А. и Строков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель заявление поддержала.

Ответчик ТУ ФАУГИ по М.О., 3-е лицо Управление Росреестра по М.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспечительные меры были отменены.

С указанным определением не согласились истцы Строков А.А., Строкова В.А., Строков А.А., в частной жалобе просили определение суда отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, отмены правильного определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты> в иске Строковой В.А., Строкову А.А., Строкову А.А. в удовлетворении требований о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, недействительным договора купли-продажи, признании недействительным государственной регистрации права отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>г.

Отменяя ранее наложенные обеспечительные меры, суд обоснованно руководствовался тем, что решение суда вступило в законную силу, ввиду чего необходимость в обеспечительных мерах отпала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ответчиков об отмене ранее наложенных обеспечительных мер.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку истцами будут обжаловаться решение суда и апелляционное определение в кассационном порядке, не могут являться основанием для отмены правильно постановленного определения суда, поскольку указанное основание для их сохранения действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Строкова А.А.. Строковой В.А., Строкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: