Решение по делу № 2-260/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                       с. Улаган

Улаганский районный суд в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» к Токоекову Михаилу Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» обратилось в суд с иском к Токоекову М.В. о взыскании убытков в сумме 1108 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что с Токоековым М.В. заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом Горно-Алтайского филиала АО «Алтайэнергосбыт» клиентского офиса «Улаганский», Токоеков М.В. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Последняя оплата произведена 21.06.2016 г., при этом ответчик не оплачивал электрическую энергию более 3-х расчетных периодов. У АО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии. В соответствии с п.2.3. договора № 004 от 26.12.2013 г. ПАО «МРСК Сибири» произвело ограничение режима потребления электрической энергии 14.10.2016 г., стоимость услуг по отключению с опоры линии 0,4кВ составляет 1108 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» Уханова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Токоеков М.В. в суд не явился, направив заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу абз.2 пп. «б» п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п.20 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2, 4 пп. «б» и пп. «д» п. 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Из заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 10.10.2016 г. следует, что требуется произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии у потребителя Токоекова М.В. по адресу: с<адрес>, основание ограничения: задолженность по оплате электрической энергии.

Из акта ограничения режима потребления электрической энергии от 14.10.2016 г. следует, что по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» введен режим ограничения потребления энергопотреблении.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об оказании услуг № 004 от 26.12.2013 г.

Согласно приложения №1 к договору об оказании услуг № 004 от 26.12.2013 г. стоимость работ по производству отключения с опоры линии 0,4 кВ составляет 1108 руб. 06 коп.

Производство работ по отключению у Токоекова М.В. 14.10.2016 года подтверждается реестром выполненных работ ПАО «МРСК Сибири», актом оказания дополнительных услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» по заявке АО «Алтайэнергосбыт» за октябрь 2016 года.

Данные работы по отключению оплачены истцом, что подтверждается счет-фактурой и платежным поручением от 22.11.2016 г. Поскольку ответчиком допущена задолженность за потребленную электроэнергию свыше трех месяцев, истцом правомерно введен режим ограничении электроснабжения. Расходы, понесенные истцом в связи с этим, подлежат возмещению за счет потребителя, то есть ответчика.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» к Токоекову Михаилу Владимировичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Токоекова Михаила Владимировича в пользу АО «Алтайэнергосбыт» убытки в сумме 1108 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова