Решение по делу № 33-40893/2015 от null

Судья Самороковская Н.В.

Гр.дело №33-40893

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

с участием адвокатов Яшарова В.Г., Яшарова С.Г.

при секретаре О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Оболенцевой А.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ «Интерпромбанк» (ЗАО) к Оболенцеву И.А., Оболенцевой А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика Оболенцевой А.В.

В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от лица, не привлеченного к участию в деле, Оболенцевой Д.И. с отметкой о ее принятии Никулинским районным судом г.Москвы 07.12.2015 года, а также заявление Оболенцевой Д.И. о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что Оболенцевой Д.И. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Рассмотреть апелляционную жалобу Оболенцевой А.В. на решение суда от 29 июня 2015 года не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении Оболенцевой Д.И. процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1