Решение по делу № 22-158/2020 от 16.01.2020

Судья: Будаева С.В.                                                                                                                       Дело № 22-158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           28 января 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Гомбоева В.Д.,

судей: Чернега А.С., Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием осужденного Бурлакова Р.А.,

его защитника-адвоката Халтинова С.В.,

прокурора Телешева А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурлакова Р.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2019 года, которым:

Бурлаков Р.А., <...>, судимый:

1) 18.01.2016 Кабанским районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 26.04.2016 постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 27.06.2016 постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 16.03.2016 Кабанским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. 23.06.2016 постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 15.11.2016 Кабанским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 18.01.2016, от 16.03.2016, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.04.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 11.04.2018,

- осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнения осужденного Бурлакова Р.А., защитника-адвоката Халтинова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Бурлакову Р.А. обвинение в том, что он 5 сентября 2019 г. около 11 часов 30 мин. незаконно проник в жилой дом <...>, откуда тайно похитил имущество Н. на сумму 3700 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Бурлаков Р.А. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков Р.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что ущерб потерпевшей он возместил полностью, она просила строго его не наказывать, на момент совершения преступления наказание по предыдущим приговорам он отбыл. Просит снизить размер наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель О. считает, что приговор суда является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Бурлаков Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали, согласно заявления потерпевшая Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Бурлакова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений прав участников судопроизводства не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание Бурлаковым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей, отсутствие у нее претензий, ее мнение по назначенному наказанию, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Бурлакова, суд верно учел рецидив преступления, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Бурлакову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вид исправительной колонии судом назначен в полном соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2019 года в отношении Бурлакова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: