Решение от 31.10.2019 по делу № 12-82/2020 от 15.10.2019

К делу № 12-784/19

РЕШЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                             г. Краснодара

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Бережинской Е.Е.

при секретаре                                                                        Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи                                               Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Ла-Сонтай Плюс» Титова Е.К. по доверенности Любченко С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Килевника Д.Б. о назначении административного наказания должностному лицо ООО «Ла-Сонтай Плюс»» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель должностного лица - генерального директора                                 ООО «Ла-Сонтай Плюс» Титова Е.К. по доверенности Любченко С.А. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Килевника Д.Б. о привлечении должностного лиц ООО «Ла-Сонтай Плюс»» Титова Е.К. к административной ответственности в виде административного штрафа 45 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, мотивировав тем, что административный орган нарушил процедуру привлечения должностного лица к административной ответственности поскольку Титов Е.К. не был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения материала. Вместе с тем, должностное лицо ООО «Ла-Сонтай Плюс»» Титова Е.К. не имело возможности отследить дату пересечения границ РФ, в связи с чем,просит суд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Камышанский Д.Г. возражал против отмены постановления, в связи с тем, что административное правонарушение квалифицировано верно, оснований для его отмены нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Жалоба подана в соответствии со ст. ст. 30.1. и 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как достоверно установлено судом, должностное лицо ООО «Ла-Сонтай плюс» в лице генерального директора Титова Е.К привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непринятие установленных мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином режима пребывания в РФ в период с 01.02.2017 по 09.03.2019 года в части соответствия заявленной им цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности, а именно в не обеспечении получения иностранным гражданином разрешения на работу, оформленное 20.12.2017 года, а так же не в I направлении в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган информации о нарушении иностранным работником условий трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), высококвалифицированным специалистом - Гандеза Мариан, 28.09.1984 года рождения, (цель въезда работа, фактически трудовая деятельность не велась) чем нарушены требования п. 2, п. 7 ч. 8 СТ. 18 Федерального закона от 25.07.2002 Г. N2 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии ч. 2 ст. 18.8 непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в РФ в части соответствия заявленной ими цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывании в Российской Федерации деятельности или рода занятий,- влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц- от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей: юридических лиц – от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Материалами административного дела достоверно подтверждены события административного правонарушения генерального директора ООО «Ла-Сонтай Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8. УК РФ.

Довод заявителя о нарушении УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю суд находит необоснованным.

Таким образом, административным органом были соблюдены все права должностного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения и приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В силу статей 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований.

Наличие смягчающих или отягчающих, обстоятельств при вынесении постановления учтены.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы должностного лица главного инженера Тимашевского филиала ПАО «ТНС» энерго Кубань» ФИО1 по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░ ░░░░»» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. 2 ░░. 18.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: