Решение по делу № 1-17/2019 от 23.04.2019

Дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области: в составе председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимого Кошелева Н.Н., адвоката Журба Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг, ордер №ф-082554 от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева Н. Н.ча <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Н. Н.ч нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в вечернее время Кошелев Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, в автомобиле Лада-210740, гос.рег.знак №, употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки Лада-210740 гос.рег.знак №, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, поехал от <адрес> в сторону центра <адрес>. В тот же день в 22 часа 55 минут Кошелев Н.Н., управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции УУП ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» в районе <адрес>, где в 00 часов 10 минут дд.мм.гггг прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было проведено освидетельствование водителя Кошелева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской № показания которого составили 0,834 мг/л, что подтвердило факт управления транспортным средством Кошелевым Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, Кошелев Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Кошелев Н.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

От защитника, государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Кошелев Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина Кошелева Н.Н. подтверждается:

-показаниями обвиняемого Кошелева Н.Н., ранее допрошенного в качестве подозреваемого (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг был осужден Бондарским районным судом по ст.264.1 УК РФ. дд.мм.гггг, примерно в 21 час 00 минут, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак К494ОВ68 в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после распития одной бутылки водки. В период времени с 21 часа до 23 часов 55 минут катался на своем автомобиле по улицам <адрес>. Вместе с ним на пассажирском сиденье находился ФИО. Примерно в 23 часа 55 минут в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» и освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,834 мг/л. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что работает ст.УУП М. Р. «Рассказовский». дд.мм.гггг вместе с УУП ФИО выезжал в <адрес> по сообщению ФИО о том, что Кошелев Н.Н. управляет автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА – 210740 гос.рег.№, которым управлял Кошелев Н.Н. с признаками алкогольного опьянения. Вместе с ним на пассажирском сиденье находился ФИО. Позже приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Рассказовский». В результате освидетельствования у Кошелева Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.26-27);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», при несении службы совместно с инспектором ФИО дд.мм.гггг получили сообщение от дежурного МОМВД России «Рассказовский» о том, что в <адрес> водитель автомобиля ЛАДА – 210740 гос.рег.№ Кошелев Н.Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Приехав в <адрес> в районе <адрес>-210740 г/н №, патрульный автомобиль, в котором находился Кошелев Н.Н. с признаками алкогольного опьянения, и УУП ОП с.Бондари МО МВД России «Рассказовский» ФИО. В результате освидетельствования у Кошелева Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.28-29);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг, примерно в 20 часов 00 минут, его подвозили в <адрес> на автомобиле Лада-210740 г/н № супруги Кошелевы. Когда приехали в <адрес>, в автомобиле остался он и Кошелев Н.Н.. Вместе распили две бутылки водки. Примерно в 21 час Кошелев Н.Н. сел за руль автомобиля, и вместе поехали кататься по улицам <адрес>. В тот же день их задержали сотрудники полиции (л.д. 39);- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), которая показала, что дд.мм.гггг, примерно в 21 час, видела как по <адрес> едет Кошелев Н.Н за рулем автомобиля Лада-210740, г/н №. Поскольку он чуть не въехал в ограду, решила что Кошелев находится в состоянии опьянения и о чем сообщила в полицию (л.д.41);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), которая показала, что дд.мм.гггг вечером вместе с мужем Кошелевым Н.Н. поехала в <адрес> на автомобиле Лада-210740. Она находилась за рулем. По дороге встретили ФИО, которого подвезли до <адрес>. Затем она ушла, а муж и ФИО остались в автомобиле. Позже увидела, что муж сел за руль и уехал. Примерно в 00 часов 15 минут муж позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.44);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг примерно в 23 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии было произведено освидетельствование Кошелева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось (л.д.45);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который так же являлся понятым и дал показания аналогичные показаниям ФИО (л.д.47);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО (КУСП № от дд.мм.гггг) об обнаружении в действиях Кошелева Н.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг.(л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от дд.мм.гггг, показаниями технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (л.д.11,12);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг.(л.д.14), составленным в отношении Кошелева Н.Н. за совершение дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, согласно которому Кошелев Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.73);

- копией приговора Бондарского районного суда от дд.мм.гггг которым Кошелев Н.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.69-71);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которого у свидетеля ФИО изъят DVD-RW диск с записью видео регистратора, подтверждающего факт проводимого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кошелева Н.Н., протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска (л.д.31-37).

Действия подсудимого Кошелева Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кошелевым Н.Н.умышленно совершено преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошелевым Н.Н. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Кошелев Н.Н. ранее судим (л.д.68), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.83), проживает с женой и двумя детьми (л.д.77).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кошелеву Н.Н. следует назначить в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым назначить Кошелеву Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, следует присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в виде 116 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней).

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить Кошелеву Н.Н. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью видео регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.