Решение по делу № 33-3354/2011 от 12.07.2011

Судья Гавриленко Е.В.                                                                                                   Дело №33-3354/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года                                                                     Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А.,

при секретаре Нагдалян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехЦентр» о защите прав потребителей, об устранении неисправностей в автомобиле, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе истца Макаренко Сергея Константиновича на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Макаренко Сергея Константиновича к ООО «ИнтерТехЦентр» о защите прав потребителей, об устранении неисправностей в автомобиле, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение истца Макаренко С.К. и его представителя Усенко Л.И. об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Макаренко С.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту Общество) «ИнтерТехЦентр» о защите прав потребителей, устранении неисправностей в автомобиле, взыскании неустойки в сумме 649 573 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей, стоимоси экспертизы в сумме 28 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2009 года истец на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Германика», купил автомобиль марки Фольксваген JETTA, 2009года выпуска. Стоимость автомобиля составила 764 204 рублей.

При заключении сделки продавец гарантировал качество товара, также был установлен гарантийный срок эксплуатации автомобиля. В октябре 2010 года появились шумы в коробке передач.

5 октября 2010 года истец обратился к руководству дилерского предприятия - ответчику ООО «ИнтерТехЦентр» с претензией по технической неисправности ТС и предоставил автомобиль для ремонта. В связи с чем, были проведены ремонтные работы транспортного средства, в процессе которых неисправность не была устранена. После ремонта в автомобиле возникли металлические шумы в двигателе с последующей потерей мощности. При наличии неисправности в транспортном средстве руководство Общества пыталось возвратить автомобиль в технически неисправном состоянии. От получения автомобиля истец отказался.

09 ноября 2010 года предъявил ответчику претензию, в удовлетворении которой последний отказал. По заявке Общества по автомобилю была проведена экспертиза, согласно которой транспортное средство находится в технически исправном состоянии. Истец с заключением экспертизы не согласился, обратился в ООО « СургутГлавЭкспертиза» для проведения повторной экспертизы, заключением которого от 27 декабря 2010 года подтверждено, что в автомобиле имеется дефект-износ подшипника первичного вала 1 или 2 АКПП. Установленный дефект является производственным и не может возникнуть по причине нарушения правил эксплуатации автомобиля.

18 января 2011 года истец вновь предъявил ответчику претензию, однако дилерское предприятие ООО «ИнтерТехЦентр» не стало проводить ремонтные работы.

В связи с чем на протяжении длительного времени истец не имеет возможности эксплуатировать автомобиль, постоянно находится в стрессовой ситуации, он и его семья вынуждены пользоваться общественным транспортом и услугами такси.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Макаренко С.К. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Усенко Л.И. заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дав пояснения по иску.

Представитель ответчика Налбандян Е.А. иск не признала, пояснив, что автомобиль не имеет неисправностей, заключение экспертизы, предложенное истцом является недопустимым доказательством, выводы судебной экспертизы также установили отсутствие дефектов автомобиля, препятствий со стороны ответчика для проведения судебной экспертизы не создано.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Вывод суда о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения факт неисправности автомобиля является ошибочным и опровергается экспертным заключением от 27 декабря 2010 года. Изложенные выводы в решении суда нормативно не обоснованы, противоречат друг другу.

В нарушение требований ст. 87 ГПК РФ судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о проведении повторной экспертизы с условием вскрытия коробки АКПП. Также указал, что в нарушение ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным письменным доказательствам. Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с отсутствием истца в городе, однако данное ходатайство судом не было принято во внимание. В обоснование остальных доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Возражая против доводов жалобы, ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить решение и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что Макаренко С.К. на основании договора купли-продажи (номер обезличен) от 30 ноября 2009 года приобрел у ООО «Германика» автомобиль марки VolkswagenJetta, (номер обезличен), 2009 года изготовления, стоимостью 764 204 рубля. Гарантийный срок эксплуатации 2 года. На имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес обезличен).

В соответствии с заказ-нарядом и актом приема-передачи к заказ-наряду (номер обезличен) от 05.10.2010 года в связи с обращением истца об устранении неисправностей в спорном автомобиле ответчиком выполнены работы, выразившиеся в обновлении ПО, диагностике, замене инвектора, снятии, установки мехатроника, выявлена неисправность инвектора 220В, проведении адаптации программного обеспечения АКПП DSG.

Согласно актов от 21 октября 2010 г. и 07.11.2010 года, выполненных сотрудниками ответчика, автомобиль находится в исправном состоянии.

12 ноября 2010 года истец вновь обратился с претензией к ответчику, в которой просил устранить следующие дефекты: посторонние шумы в АКПП, металлические стуки в двигателе, потеря мощностных характеристик.

09 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с аналогичной претензией.

Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от 27 декабря 2010 года, выполненного ООО «СургутГлавЭкспертиза» по заявке истца, в спорном автомобиле установлен дефект: посторонние шумы в АКПП являются следствием износа подшипника первичного вала 1 и/или 2, дефект не является существенным и устраним, металлические стуки в ДВС - характерная особенность в работе двигателей этого типа, дефектом или недостатком не являются, потеря мощностных характеристик также не является недостатком.

В соответствии с актом экспертизы (номер обезличен) от 06 декабря 2010 года, составленным по заявке ответчика экспертом Сургутской торгово-промышленной палаты, автомобиль находится в те░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VolkswagenJetta, (░░░░░ ░░░░░░░░░), 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░» (░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░-░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/ ░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.