Решение по делу № 2-586/2019 ~ М-306/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 11 марта 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2019 по исковому заявлению Шилинцева Сергея Ивановича к СНТ «Салют» об оспаривании решения правления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилинцев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Салют» об оспаривании решения правления, указав, что в 1992 году на основании договора купли-продажи им был приобретен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. С 1992 года он является членом СНТ «Салют», однако до настоящего времени оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным в связи с отказом председателя СНТ «Салют» предоставить пакет документов, необходимый для обращения истца в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Просит суд признать решение правления СНТ «Салют» об отказе в предоставлении документов незаконным; обязать председателя правления СНТ «Салют» выдать следующие документы: заключение правления с указанием за кем закреплен земельный участок; справку председателя СНТ «Салют» об отсутствии на земельном участке капитальных строений; протокол о назначении и полномочиях председателя СНТ «Салют»; выписку из списка членов СНТ «Салют», а также запросить в СНТ «Салют» протокол правления СНТ «Салют».

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Истец извещался надлежащим образом, что видно из смс-оповещения на которые истцом дано согласие, что является надлежащим процессуальным извещением.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилинцева Сергея Ивановича к СНТ «Салют» об оспаривании решения правления- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Г. Дурнова