Решение по делу № 2-1345/2020 от 24.01.2020

Дело №...

УИД №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                   <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тененева Сергея Александровича к Кононовичу Виктору Константиновичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Тененев С.А. обратился в суд с иском к Кононовичу В.К. о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Кононовича В.К. гаражный бокс №... площадью 38,9 кв.м., расположенный в нежилом здании общей площадью 606,1 кв.м. по адресу: <адрес>

По условиям договора, ответчик был обязан в течение 20 дней с момента подписания договора, зарегистрировать своё право собственности на гаражный бокс на основании решения суда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить истцу документы, необходимые для регистрации его права собственности. Однако, до настоящего времени не сделал этого.

Поскольку все существенные условия договора купли-продажи были согласованы, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №... площадью 38,9 кв.м., расположенный в нежилом здании общей площадью 606,1 кв.м. по адресу: <адрес>кадастровый №...)

    Истец Тененев С.А. и ответчик Кононович В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН спорный гаражный бокс имеет кадастровый №... и местонахождение: <адрес> бокс №..., площадью 38,9 кв.м.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что истцом заявлен спор о правах на недвижимое имущество, в отношении которого в соответствии со ст. 30 ГПК РФ применяются правила об исключительной подсудности, учитывая, что местонахождение спорного гаражного бокса по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> г. <адрес>, гражданское дело по иску Тененева С.А. к Кононовичу В.К. о признании права собственности, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Тененева Сергея Александровича к Кононовичу Виктору Константиновичу о признании права собственности передать по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья          (подпись)                    Лисина Е.В.