Решение по делу № 2-3625/2019 от 20.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         18 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «СААБ» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере сумму в сумме 743014,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10630 руб.

    ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ... (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 189 200 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... право требования по Кредитному договору № от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 743014,18 руб., в том числе: основной долг – 92034,22 руб., проценты – 48354,19 руб., пеня – 602 625,77 руб.

    На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Материалами гражданского дела установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 189200 руб., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... право требования по Кредитному договору № от 23.07.2013было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 743014,18 руб., в том числе: основной долг – 92034,22 руб., проценты – 48354,19 руб., пеня – 602 625,77.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность составила 743014,18 руб., в том числе: основной долг – 92034,22 руб., проценты – 48354,19 руб., пеня – 602 625,77.    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО2 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

    В силу условий кредитного договора и ст.309,310,819,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

    Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО2 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

    Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору № от ....

Однако, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ считает справедливым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать задолженность в сумме 150 388,41 руб., в том числе: основной долг – 92034,22 руб., проценты – 48354,19 руб., пеня – 10 000 руб.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в 4207,77 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 150 388,41 руб., в том числе: основной долг – 92034,22 руб., проценты – 48354,19 руб., пеня – 10 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4207,77 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.