Дело № 2-599/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2019 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истца - Борисенко С.А.,
при секретаре - Пугачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/19 по иску Борисенко ФИО6 к ООО «Крикс» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Борисенко ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Крикс», указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним (Покупателем), с одной стороны, и ООО «КРИКС» (Поставщиком), с другой стороны, был заключён договор поставки № №, по условиям которого ООО «КРИКС» обязалось осуществить поиск, предоставление необходимой информации и, при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку запасной детали ДВС в сборе с навесным оборудованием (1-я комплектность) для транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, модель двигателя: №, тип двигателя: дизельный (турбо), объёмом 1.3, мощностью 90 л.с., тип коробки передач - МКПП, страна поставщик - <данные изъяты>, пробегом - 27 614 км., а истец обязался принять поставленную деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п.2 договора поставки цена договора составила 92 000 руб. В последующем 08.10.2018 года между Борисенко ФИО8 и ООО «КРИКС» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года на закупку и поставку запасной детали - двигателя для транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, модель двигателя: №, тип двигателя: дизельный, объёмом 1.3, мощностью 90 л.с., тип коробки передач - МКПП, страна поставщик - <данные изъяты>, стоимостью 140 000 руб. Срок поставки составил от 5 до 15 рабочих дней. Товар был поставлен в установленные договором сроки. Борисенко С.А. произвёл оплату запасной детали полностью, в сумме 140 000 руб. При получении запасной детали истец обнаружил, что деталь не соответствует требованиям, указанным в договоре, а именно деталь имела механические повреждения, год выпуска детали и комплектация не соответствовали заказу. 04.12.2018 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате уплаченной суммы за товар. На данную претензию ответчик не ответил и требования истца не исполнил. Вышеуказанными нарушениями истцу причинён моральный вред, который он оценил в сумме 100 000 руб. С учётом изложенного, Борисенко С.А., руководствуясь положениями статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вынужден был обратиться в суд с иском к ООО «КРИКС» о взыскании денежных средств в сумме 140 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа, убытков, состоящих из расходов по оплате комиссии банка в сумме 960 руб., расходов по оплате транспортных услуг в сумме 3 124 руб.
Истец - Борисенко С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённые между Исполнителем - ООО «Крикс», с одной стороны, и Заказчиком - Борисенко ФИО9, с другой стороны, взыскать с ООО «Крикс» в его пользу денежные средства в сумме 140 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., взыскать штраф, убытки, состоящие из расходов по оплате комиссии банка в сумме 960 руб., расходов по оплате транспортных услуг в сумме 3 124 руб. Одновременно просил суд возместить ему почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме 108 руб., расходы по оплате товароведческого исследования, включая комиссию банка на перечисление денежных средств, в сумме 3 030 руб., расходы по отправке телеграммы по извещению ответчика о времени и дате судебного заседания в сумме 467 руб. 52 коп.
Представитель ответчика - ООО «Крикс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 77-106). Также судом предпринималась попытка дозвониться представителю ООО «Крикс» на телефонный номер №, однако дозвониться не удалось, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма (л.д. 69). Также судом ООО «Крикс» направлялась телеграмма по месту его нахождения по адресу: г.<адрес>, которая не доставлена адресату, так как такого учреждения нет (л.д. 71).
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом вышеизложенных положений, ООО «Крикс» признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Борисенко С.А. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишён возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нём имеются недостатки), гарантийный срок не течёт до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Борисенко ФИО10 (Покупателем), с одной стороны, и ООО «КРИКС» (Поставщиком), с другой стороны, был заключён договор поставки № №, по условиям которого ООО «КРИКС» обязалось осуществить поиск, предоставление необходимой информации и, при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку запасной детали ДВС в сборе с навесным оборудованием (1-я комплектность) для транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель двигателя: №, тип двигателя: дизельный (турбо), объёмом 1.3, мощностью 90 л.с., тип коробки передач - МКПП, страна поставщик - <данные изъяты> с пробегом - 27 614 км., а заказчик обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п.2 договора поставки цена договора составляет 92 000 руб. (л.д. 9-12).
В последующем, 08.10.2018 года между Борисенко ФИО11 и ООО «КРИКС» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года на закупку и поставку запасной детали - двигателя для транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, модель двигателя: №, тип двигателя: дизельный, объёмом 1.3, мощностью 90 л.с., тип коробки передач - МКПП, страна поставщик - <данные изъяты>, стоимостью 140 000 руб. Срок поставки составил от 5 до 15 рабочих дней (л.д. 15).
Товар был поставлен истцу в установленные договором сроки, в связи с чем Борисенко С.А. произвёл оплату запасной детали полностью, в сумме 140 000 руб. (л.д. 16-19).
При получении запасной детали истец обнаружил, что деталь не соответствует требованиям, изложенным в договоре, а именно у двигателя автомобиля <данные изъяты>, модель №, имеется недостаток - <данные изъяты>. У <данные изъяты> года, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт ООО «<данные изъяты>» № № от 16.04.2019 года (л.д. 111-118).
04.12.2018 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате уплаченной суммы за товар (л.д. 22-23). До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.
Наличие недостатков в приобретённом товаре позволяет Борисенко С.А. в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора поставки и дополнительного соглашения к указанному договору и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также полного возмещения убытков.
Поскольку в судебном заседании был установлен и доказан факт продажи Борисенко С.А. детали, не соответствующей требованиям договора, то суд считает необходимым расторгнуть договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённые между Исполнителем - ООО «Крикс», с одной стороны, и Заказчиком - Борисенко ФИО12, с другой стороны, обязав Борисенко ФИО13 передать ООО «Крикс» дизельный двигатель для автомобиля <данные изъяты> модели №, взыскав с ООО «Крикс» в пользу Борисенко ФИО14 денежные средства в сумме 140 000 руб. Также с ООО «Крикс» в пользу Борисенко ФИО15 подлежат взысканию убытки в общей сумме 4 192 руб., включающие в себя: расходы по оплате комиссии банка в общей сумме 960 руб. (л.д. 14,17), понесённые истцом при перечислении с использованием платёжной системы Сбербанк онлайн денежных средств в сумме 140 000 руб.; транспортные расходы по доставке двигателя в сумме 3 124 руб. (л.д.18-19); почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме 108 руб. (л.д. 24).
В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание доказанность факта продажи истцу дизельного двигателя не соответствующего требованиям договора, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «Крикс» в пользу Борисенко ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.
В данном случае право потребителя на получение товара, соответствующего требованиям договора, было нарушено, в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены.
Поскольку в пользу Борисенко С.А. присуждена сумма (140 000 руб. + 5 000 руб.+4 192) = 149 192 руб., то размер штрафа составит 74 596 руб. (149 192 руб./2).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Крикс» в пользу Борисенко ФИО17 штрафа в размере 74 596 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крикс» в пользу Борисенко ФИО18 расходы по оплате товароведческого исследования, включая комиссию банка на перечисление денежных средств, в сумме 3 030 руб. (л.д. 120,122), расходы по отправке телеграммы по извещению ответчика о времени и дате судебного заседания в сумме 467 руб. 52 коп. (л.д. 121).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Крикс» в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 5 687 руб. 88 коп. (18 788 руб. х 1% + 5 200 руб. + 300).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░19, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ №
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 12.07.2018 ░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 140 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 74 596 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 960 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 124 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 030 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 467 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 227 285 ░░░. 52 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 12.07.2018 ░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 687 ░░░. 88 ░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.