Решение по делу № 2-2940/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности.

<адрес>                                                                            03октября 2017г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО3, истца ФИО1, представителя ответчика АКБ «ЭКСПРЕСС» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в реестре обязательства банка перед вкладчиком и об обязании выплатить сумму страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в реестр обязательства банка перед вкладчиком и об обязании выплатить сумму страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет № в ОАО АКБ «Экспресс» была зачислена сумма в размере 578 000 рублей (вклад №). Подтверждением этого является приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 21.01. 2013 года Центральный Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Экспресс». Ею было подано заявление в Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о выплате возмещения по вкладам и приложены оригиналы документов: договор банковского вклада №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ее обращение в Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с направлением оригиналов документов, был получен письменный отказ в выплате ей страхового возмещения, в связи с запретом на выплату страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным постановлением Советского районного суда она не согласилась. По ее апелляционной жалобе постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и постановлено в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на счета в виде запрета государственной корпорации «Агентству по страхованию вкладов» выплачивать страховое возмещение, отказать.

Она повторно обратилась в Агентство по страхованию вкладов за выплатой страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплате мне страхового возмещения было отказано.

ФИО1 обращалась с заявлением в Таганский районный суд <адрес>. Определением Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано, в связи с тем, что заявление не подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ.

По сей день ей выплаты не произведены. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках. Российской Федерации».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика государственной корпорации «Агентства пс страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представилав судвозражение на иск, в котором просила о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд<адрес> по месту нахождения организации. Местом нахождения Агентства является <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, представитель ответчика указывает, что привлеченный истцом в качестве ответчика ОАО АКБ «Экспресс» не может служить основанием для рассмотрения дела в данном суде, поскольку в их отношении производство по делу прекращено в связи с тем, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 г. АКБ «Экспресс» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ФИО4, просил направить дело по подсудности.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в другой суд к подсудности которого относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении АКБ «ЭКСПРЕСС» прекращено.

В соответствии с п.5 ст. 14 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ местонахождением центральных органов Агентства является <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.З ч.2 ст. 33 и ст. 224 ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в реестре обязательства банка перед вкладчиком и об обязании выплатить сумму страхового возмещения,передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>)

Дело направить по вступлению настоящего определения в силу.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД со дня оглашения.

Судья                                                                                                 М.А. Мутаев