Решение по делу № 1-36/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                          <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого Романова Ф.Н. и его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Ф.Н., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты>, судимость не погашена, и имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Романов Ф.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном <адрес>, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, Романов Ф.Н., умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем совершения иных насильственных действий, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы.

В результате преступных действий Романова Ф.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Подсудимый Романов Ф.Н. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Романову Ф.Н. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романов Ф.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное Романову Ф.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Романов Ф.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова Ф.Н. суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Романова Ф.Н., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Романова Ф.Н. возможно достигнуть назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что при назначении Романову Ф.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Романова Ф.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              Е.В. Лушникова