Решение от 16.03.2020 по делу № 2-1186/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1186/2020

(43RS0001-01-2020-000390-96)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием представителя истца Шитарева Е.В.,

третьего лица Селюнина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных С. В. к Черных А. С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Черных С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черных А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между Селюниным С.М. и Черных А.С. был заключён договор займа в виде расписки, согласно которого Селюнин С.М. передал в заём Черных А.С. денежные средства в размере 850 000 рублей с установлением процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, сроком возврата до {Дата изъята}. В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, проценты не уплачены. {Дата изъята} между Селюниным С.М. и Черных С.В. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа перешли к Черных С.В. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов за пользование суммой займа составил 2 465 000 рублей, которые также не уплачены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Черных А.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 465 000 рублей, а всего – 3 315 000 рублей.

Представитель истца Шитарев Е.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Треть лицо Селюнин С.М. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, за уступаемое право им получено от истца 850 000 рублей, более требований не имеет.

Истец Черных С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между Селюниным С.М. (займодавец) и ответчиком Черных А.С. (заемщик) заключён договор займа в виде расписке, по условиям которого Селюнин С.М. передал в заём Черных А.С. денежные средства в размере 850 000 рублей сроком на 2 года, а ответчик Черных А.С. обязался вернуть денежные средства в срок до {Дата изъята} и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Согласно представленного в материалы дела оригинала расписки, денежные средства в размере 850 000 рублей получены Черных А.С. {Дата изъята} в полном объеме.

В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, проценты не уплачены.

{Дата изъята} между Селюниным С.М. (цедент) и Черных С.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования взыскания с Черных А.С. задолженности по договору займа от {Дата изъята}, оформленного в виде расписки, перешли к Черных С.В. Согласно п. 4 договора, сумма передаваемого требования составляет 3 315 000 рублей. За уступаемого право требования цессионарием уплачены цеденту денежные средства в сумме 850 000 рублей (п. 5, 6). Представлена расписка о получении Селюниным С.М. 850 000 рублей от Черных С.В. {Дата изъята}.

Как установлено судом, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что свидетельствует об обязанности ответчика вернуть долг.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Черных А.С. в пользу истца Черных С.В. сумму займа в размере 850 000 рублей.

Поскольку заем был предоставлен ответчику возмездным, т.е. за плату 10 % в месяц, то с момента его предоставления {Дата изъята} и по {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 10 % в месяц в сумме 2 465 000 рублей. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности, как и не представлено возражений по замене кредитора.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов, в частности по госпошлине, истцом в настоящем иске не заявлено, что не препятствует отдельному рассмотрению данного заявления в случае его предъявления.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 465 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.