Решение по делу № 2а-1806/2019 от 10.04.2019

Дело № 2а - 1806/2019 (48RS0003-01-2019-001428-33)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                             город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка к Пуршевой Р.И. о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Правобережному району города Липецка обратилась в суд с иском к Пуршевой Р.И. о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>. Свои требования административный истец обосновывает тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку за ней зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> кадастровый номер №; г<адрес> кадастровый номер №; г<адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. Пуршевой Р.И. были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога и пени в сумме <данные изъяты>. В связи с частичной оплатой земельного налога, за ответчиком осталась задолженность по пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик не уплатил указанную пеню за ДД.ММ.ГГГГ годы добровольно, инспекция просит взыскать ее в принудительном порядке.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. представитель административного истца ИФНС России по Правобережному району города Липецка не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Административный ответчик Пуршева Р.И. иск признала. Объяснила суду, что ею в добровольном порядке оплачена задолженность по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном объеме в сумме <данные изъяты>., о чем в материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Решением Липецкого городского Совета депутатов от 1 октября 2013 г. № 731 принято Положение об уплате земельного налога на территории города Липецка, которым определены порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, включая размер необлагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков, а также основания и порядок их применения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что у Пуршевой Р.И. на праве собственности имеются следующие земельные участки, расположенные по адресам:

- <адрес> кадастровый номер №;

- <адрес>, кадастровый номер №;

- <адрес>, кадастровый номер №

Судом также установлено, что административному ответчику в отношении вышеуказанного имущества было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате земельного налога в общей сумме <данные изъяты>. с сообщением о необходимости уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-9).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Пуршевой Р.И. были направлены требования № (л.д. 13) об уплате земельного налога в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., № (л.д. 16) об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Направление налоговых уведомлений и требований по адресу налогоплательщика Пуршевой Р.И. подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Пуршевой Р.И. возникла обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, земельный налог своевременно не был оплачен, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в сумме <данные изъяты>

Расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с частичной оплатой задолженности, общая сумма пени составила <данные изъяты>.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пуршевой Р.И. пени по земельному налогу.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 11 Правобережного судебного района города Липецка г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Пуршевой Р.И. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного судебного района города Липецка г. Липецка указанный судебный приказ был отменен.

В суд с исковым заявлением о взыскании пени по земельному налогу налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в рамках настоящего дела, шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания земельного налога, пени ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд и у налогоплательщика Пуршевой Р.И. возникла обязанность по уплате пени по земельному налогу, суд считает необходимым взыскать с Пуршевой Р.И. в пользу ИФНС России по Правобережному району города Липецка задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что Пуршева Р.И. оплатила задолженность по пени по земельному налогу в полном объеме, в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами решение суда не приводить в исполнение.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пуршевой Р.И., зарегистрированной по адресу: <адрес> пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>, перечислив пеню по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКТМО 42701000.

Решение суда не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий                        М.В. Филатова