Решение по делу № 2-511/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-511/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                         28 мая 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                                  Лемзы А.А.

при секретаре                                                                                        Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова М.Р. к Сахаповой Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении доли в праве на наследственное имущество, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сахапов М.Р. обратился в суд с иском к Сахаповой Е.В., в котором просил признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО2 на 1/3 долю в 1/4 доли в праве собственности, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ему, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО2 на 2/3 доли в 1/4 доли в праве собственности, на указанную квартиру, Сахаповой Е.В., недействительным; признать свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности, на данную квартиру Сахаповой Е.В., недействительным; определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: за ним в размере 1/6 доли в праве на указанную квартиру; за Сахаповой Е.В. в размере 1/3 доли в праве данную квартиру, признать право собственности за ним на 1/6 долю в праве на спорную квартиру), за               Сахаповой Е.В. на 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ему и его сыну ФИО3, передана в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в равных долях.

Указанная квартира предоставлена по программе переселения из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, взамен дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный дом, принадлежал ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО16 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруга, мать и отец наследодателя.

Мать наследодателя отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу супруги ФИО3

Нотариусом Осинниковского нотариального округа, супруге умершеговыдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в 1/4 доле наследственного имущества и свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в праве на квартиру.

Считает, что нотариус при определении доли наследственного имущества неверно определил 1/2 долю наследственного имущества квартире как совместно нажитое имущество.

Учитывая, что наследственным имуществом является 1/2 доля, а не 1/4 доля, то доли должны быть распределены между наследниками, следующим образом: 1/2:1/3 = 1/6 доля каждого из наследников, 1/6 + 1/6 = 1/3 доли в праве ФИО17., 1/6 - доля его.

Учитывая, что социальная выплата на приобретение спорной квартиры, нпредоставлена в счет сносимого дома принадлежащего ему и стоимость приобретенной квартиры равна стоимости предоставленной социальной выплаты, то данное имущество не будет являться совместно нажитым имуществом супругов Сахапова Е.М. и Сахаповой Е.В.

Истец Сахапов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Сахапова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Сахаповой Какаев А.А., действующий на основании доверенности представил ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

Третье лицо Сахапова Т.И. против удовлетворения исковых требований возражала. Поддержала удовлетворить ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Русских Я.А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, его представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 20.08.2009 между Администрацией г. Осинники и Сахаповым М.Р. заключен договор № 1 на предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности <данные изъяты>

Согласно данному договору Администрация обязуется за счет средств бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье, состоящей из 2 человек: Сахапов М.Р., ФИО3 подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату.

Сторонами подписан передаточный акт при сдаче жилого дома для сноса ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сахапов М.Р. и ФИО3 передали Администрации, а Администрация приняла для сноса жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из представленного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на средства социальной выплаты Сахапов М.Р. и                   ФИО3 приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинниковского нотариального округа                  ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3 является в 1/3 доле отец - ФИО9 Наследство на которое выдано настоящее наследство состоит из: 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано <данные изъяты>

Полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой в Осинниковском нотариальном округе Кемеровской области ФИО2 прекращены в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Кемеровской областной нотариальной палаты, приказом Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Кемеровской области, свидетельством о смерти.

Из справки ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиал № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются                  Сахапов М.Р., которому принадлежит 1/2 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5, которой принадлежит 1/4 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в адрес Сахапова М.Р. предложение о выкупе принадлежащей ей в квартире доли (<данные изъяты>, с аналогичным предложением ФИО5 обращалась в 2016 году <данные изъяты>

По сведениям нотариусов Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО10 <данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>) к ним с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО8 нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя - ФИО5 о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от отца наследодателя - Сахапова М.Р. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки «<данные изъяты>», 1992 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО5 в 2/3 долях на:

    -    1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - супруге наследодателя ФИО5 в 2/3 долях на:

-1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> год выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – отцу наследодателя ФИО4 в 1/3 доле на:

-1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки «<данные изъяты>»,<данные изъяты> года выпуска.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В свидетельстве о праве на наследство указано о том, что оно подтверждает возникновение права собственности на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства. Также указано, что на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано, следовательно, о нарушении прав истцу стало известно с момента получения им свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное ходатайство суд, с учетом того, что с момента получения Сахаповым М.Р. свидетельства о праве на наследство до обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 7 лет, приходит к выводу, что истец пропустил трехлетний срок для обращения в суд.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и доказательств наличия уважительных причин пропуска суду не представил.

С учетом того, что срок исковой давности был пропущен истцом без уважительных причин, законных оснований, для его восстановления не имеется, данный факт согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 1/3 ░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 2/3 ░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 /3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░