Решение от 24.07.2019 по делу № 2-1/2019 от 21.06.2016

Дело № 2-1/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000937-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи           Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Тренчевой Н.В. к Волковой Т.Ю., Волкову А.И. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд вышеназванным иском, просила обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений, расположенных на территории земельного участка, указанных в заключении кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску Волковой Т.Ю. к Тренчевой Н.В. о признании межевого плана недействительным, обязании снять земельный участок с кадастрового учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Волковой Т.Ю. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Тренчевой Н.В. о признании реестровой ошибкой, определении границ земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, будучи надлежаще извещенной о дате и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, свою позицию по делу не выразила.

Ответчики Волковы Т.Ю., А.И., их представитель по доверенности Ковалевская Т.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Тренчевой Н.В. к Волковой Т.Ю., Волкову А.И. об освобождении земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.