ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2019 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корякиной П.Д.,
с участием представителя истцов Титовой О.Г., Мезенцева П.Н. по доверенности Попова А.В., представителя ответчика Михеева Н.В. по доверенности Дитковского Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Титовой Оксаны Георгиевны, Мезенцева Петра Николаевича к Михееву Николаю Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки,
установил:
Титова О.Г., Мезенцев П.Н. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Михееву Н.В. о возложении обязанности на ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком истцов, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 1 820 кв.м., и убрать ограждение, расположенное на указанном земельном участке в координатах: <номер> длина 1,75; <номер> длина 2,99; <номер> длина 2,28; <номер> длина 3.78; <номер> длина 2.90; <номер> длина 3.80; <номер> длина 2.12; <номер> длина 2.91, площадью 21,97 кв.м., периметр 22,53 м.; снести самовольную постройку – баню, расположенную частично на земельном участке истцов по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в координатах: н20 <номер> длина 4,82; н21 <номер> длина 3.29; <номер> длина 5.00; <номер> длина 3.12, площадью 15,71 кв.м., периметр 16,23 м.
В судебном заседании представитель истцов Титовой О.Г., Мезенцева П.Н. по доверенности Попов А.В., представитель ответчика Михеева Н.В. по доверенности Дитковский Э.В. заявили об утверждении мирового соглашения и заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Михеев Н.В. признает, что самовольно возведенное ограждение, расположенное на земельном участке, кадастровый <номер>, принадлежащем истцам в координатах н24 <номер> длина 1,75; <номер> длина 2,99; <номер> длина 2,28; <номер> длина 3.78; <номер> длина 2.90; <номер> длина 3.80; <номер> длина 2.12; <номер> длина 2.91, площадью 21.97 кв.м., периметр 22.53 м, не является собственностью ответчика, никогда им не возводилось и ему не принадлежало.
Так же ответчик Михеев Н.В. признает, что самовольно возведенная постройка – баня, частично расположенная на земельном участке, кадастровый <номер>, принадлежащем Истцам в координатах: н20 <номер> длина 4,82; <номер> длина 3.29; <номер> длина 5.00; <номер> длина 3.12, площадь 15.71 кв.м., периметр 16.23 м., не является собственностью Ответчика, им не возводилась и ему не принадлежала.
2. Истцы Титова О.Г., Мезенцев П.Н. вправе за свой счет снести самовольно возведенное ограждение, а также самовольно возведенную постройку «баню», указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в тех частях, которые находятся в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащем истцам. При этом истцы обязуются не допускать каких-либо нарушений (разрушений, ухудшений, захламлений и т.п.) земельного участка ответчика с кадастровым номером <номер>, а также построек и иного имущества, находящегося на земельном участке ответчика. У ответчика не возникает обязанности по компенсации истцам каких-либо затрат, убытков, расходов и иных сумм в связи со сносом ограждения и постройки «бани», указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны вправе дополнительно письменно согласовать условия и порядок полного сноса таких объектов на земельных участках истцов и ответчика.
3. Истцы Титова О.Г., Мезенцев П.Н. полностью отказываются от всех своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу <номер> и просят суд принять такой отказ от иска.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора по гражданскому делу <номер>, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные затраты (расходы) сторон в связи со спором, относятся в полной мере на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
В указанном мировом соглашении стороны указали, что им известны последствия прекращения дела мировым соглашением согласно статье 221 ГПК РФ.
Представителям истцов, ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Титовой О.Г., Мезенцева П.Н. по доверенности Поповым А.В. и представителем ответчика Михеева Н.В. по доверенности <ФИО>6, по условиям которого:
1. Ответчик Михеев Н.В. признает, что самовольно возведенное ограждение, расположенное на земельном участке, кадастровый номер <номер>, принадлежащем истцам в координатах <номер> длина 1,75; <номер> длина 2,99; <номер> длина 2,28; <номер> длина 3.78; <номер> длина 2.90; <номер> длина 3.80; <номер> длина 2.12; <номер> длина 2.91, площадью 21.97 кв.м., периметр 22.53 м, не является собственностью ответчика, никогда им не возводилось и ему не принадлежало.
Так же ответчик Михеев Н.В. признает, что самовольно возведенная постройка – баня, частично расположенная на земельном участке, кадастровый номер <номер>, принадлежащем Истцам в координатах: <номер> длина 4,82; <номер> длина 3.29; <номер> длина 5.00; <номер> длина 3.12, площадь 15.71 кв.м., периметр 16.23 м., не является собственностью Ответчика, им не возводилась и ему не принадлежала.
2. Истцы Титова О.Г., Мезенцев П.Н. вправе за свой счет снести самовольно возведенное ограждение, а также самовольно возведенную постройку «баню», указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в тех частях, которые находятся в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащем истцам. При этом истцы обязуются не допускать каких-либо нарушений (разрушений, ухудшений, захламлений и т.п.) земельного участка ответчика с кадастровым номером <номер>, а также построек и иного имущества, находящегося на земельном участке ответчика. У ответчика не возникает обязанности по компенсации истцам каких-либо затрат, убытков, расходов и иных сумм в связи со сносом ограждения и постройки «бани», указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны вправе дополнительно письменно согласовать условия и порядок полного сноса таких объектов на земельных участках истцов и ответчика.
3. Истцы Титова О.Г., Мезенцев П.Н. полностью отказываются от всех своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу <номер> и просят суд принять такой отказ от иска.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора по гражданскому делу <номер>, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные затраты (расходы) сторон в связи со спором, относятся в полной мере на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску Титовой Оксаны Георгиевны, Мезенцева Петра Николаевича к Михееву Николаю Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Шопик