Решение по делу № 11-58/2019 от 14.05.2019

Гр.дело № 11-58/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года                                                            гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.

при секретаре Грудиёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елизарьевой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Весна» к Елизарьевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

        у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, Елизарьева Т.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований автор жалобы ссылается на то, что при вынесении определения не проводилось судебное заседание, не была предоставлена возможность дать пояснения, было нарушено право на защиту. В настоящее время истец зарегистрирована в ...1, с момента рождения детей Елизарьева Т.А. проживает с супругом и детьми по ..., не согласна с определением суда о направлении дела по подсудности в Заиграевский район, поскольку она там не проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДНТ «Весна» обратилось с иском к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ, требуя взыскать с Елизарьевой Т.А. задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, единовременный взнос на восстановление (создание) основных фондов (вступительный взнос), за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 40 269 руб., также истец просил взыскать судебные расходы. Согласно иска местом жительства ответчика является ...

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Елизарьевой Т.А., явившееся на подготовку к судебному заседанию представлен паспорт, из которого следует, что она зарегистрирована по адресу: ...

Установив, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирована по указанному выше адресу, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия на основании ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен в случае, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из доводов частной жалобы, длительное время Елизарьева Т.А. проживает по ... в г. Улан-Удэ, к частной жалобе ответчик прилагает свидетельство о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Из содержания определения не следует, что суд выяснял вопрос о фактическом месте жительства явившегося ответчика.

При фактическом проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ, учитывая явку последней, оснований для направления дела по подсудности у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ДНТ «Весна» к Елизарьевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по подсудности

отменить, частную жалобу Елизарьевой Татьяны Александровны удовлетворить.

Гражданское дело по иску ДНТ «Весна» к Елизарьевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья                                    А.В. Наумова