Решение по делу № 2-523/2019 ~ М-368/2019 от 05.02.2019

К делу № 2-523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка России в лице Краснодарского отделения № 1819 к Коновалову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора № от 16.02.2017 года, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 682072,45 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10020,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 16.02.2017 г. Коновалов А.В. получила в ПАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 591500, 00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,9 процента годовых за пользование кредитом.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

14.12.2018 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 15.01.2019 г. задолженность заемщика составляет 682072,45 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Богданова Е.Ю. на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Коновалов А.Ю. не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у банка лицензии на кредитование физических лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, 16.02.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Коноваловым А.В. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от 16.02.2017 г. Банк предоставил истцу кредит в размере 591500 руб. под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. до 16.02.2022 года.

В день заключения кредитного договора истец подписал заявление на страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в которых выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" посредством заключения в отношении него договора страхования в соответствии с Условиями участия в Программе страхования и включения его в список застрахованных лиц.

Подписывая заявление на страхование, истец подтвердил факт ознакомления с Условиями участия в Программе страхования, в соответствии с которыми участие клиента в данной Программе является добровольным, а отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита (п. 5.2 Заявления).

Кроме того, при подписании заявления на страхование истец согласился на указание Банка в качестве выгодоприобретателя по страховым рискам, поименованным в договоре страхования, и выразил согласие на внесение платы за подключение к Программе страхования, состоящей из комиссии за подключение к данной Программе и компенсации на оплату страховых премий страховщику.

Заявлением от 16.02.2017 года Коновалов А.В. поручил банку перечислить за подключение к программе страхования комиссию и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику в сумме 91386,75 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 16.02.2017 года указанные денежные средства.

По условиям Договора (п.6) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 15311,31 рублей в соответствии с Графиком платежей не позднее 16 числа каждого месяца.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки. Последний платеж в сумме 10000 рублей зачислен на счет ответчика 07.04.2018 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Согласно материалам дела ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №) направлялось требование № от 14.12.2018 г о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.2019 года по уплате основного долга составила 547137,15 руб., задолженность по просроченным процентам 121011,95 руб., задолженность по неустойке 13923,35 руб., а в общей сумме 682072,45 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коновалова А.В. подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10020,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка России в лице Краснодарского отделения № 1819 к Коновалову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2017года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым А.В..

Взыскать с Коновалова А.В. в пользу ПАО Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 16.02.2017 года в общей сумме 682072,45 руб., в том числе 13923,35 руб. - неустойка; 121011,95 руб. - просроченные проценты; 547137,15 руб. - просроченный основной долг и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10020,72 руб., а всего взыскать 692093 (Шестьсот девяносто две тысячи девяносто три) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено судом 15 марта 2019 г.

    Судья                                                                                                            И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу