Решение по делу № 2а-3081/2019 от 07.08.2019

Дело №2а-3081/19

50RS0005-01-2019-004945-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи                      Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воробьева ФИО8 к УФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

            Административный истец Воробьев В.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений. В обоснование требований указывает, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Гришиной И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. было обращено взыскание на доходы должника. Административный истец считает данные постановления не законными, поскольку предметом исполнительного производства является наложение ареста на имущество и денежные средства должника в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>. уже был наложен арест на имущество должника, превышающее по стоимости сумму исковых требований. Истец не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, оспариваемые постановления, не мог сообщить счета на которые не может быть обращено взыскание.

Административный ответчик представитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Гришина И.В. в судебном заседании возражала протии заявленных требований, пояснив, что в рамках исполнительного производства оспариваемые постановления об обращении взыскания на заработную плату не выносились.

Административный ответчик – представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

    Заинтересованное лицо – Перевезенцев Р.А. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, 21.03.2019г. судебным приставом- исполнителем ФИО2 УФССП России по МО на основании исполнительного листа от 15.03.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: наложение ареста на имущество и денежные средства должника в пределах суммы исковых требований 735000 руб..Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО3 11.04.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд ФИО3 указывает, что в ходе исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.В. 31.07.2019г. были вынесены постановления № и № об обращении взыскания на денежные средства должника, в обоснование требований им представлены суду уведомление    от 07.08.2019г. полученное посредством Единого портала государственных услуг, копии постановлений    от 31.07.2019г. об обращении взыскания на заработную плату, подписанные цифровой подписью ФИО3.

Вместе с тем согласно представленных суду материалов исполнительного     производства, оспариваемые административным истцом постановления № и № от 31.07.2019г. в нем не содержатся (л.д. 43-63), согласно справки ФИО2 в рамках указанного производства постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не выносились.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности суд находит требования административного истца не обоснованными, поскольку как было установлено судом в рамках исполнительного производства №-ИП, оспариваемые им постановления от 31.07.2019г. не выносились, таким образом, каких-либо нарушений прав административного истца со стороны ответчиков не установлено.

При этом суд не принимает в качестве доказательства заявленных требований представленное ФИО3 уведомление от 07.08.2019г., в том числе учитывая, что согласно уведомления указано, что автоматическое рассмотрение заявления производится в рамках опытной эксплуатации и результат рассмотрения может быть недостоверным. Представленные суду копии постановлений от 31.07.2019г. надлежащим образом не заверены, они не содержат полной информации и достоверность содержащейся в них информации не подтверждена. Иных доказательств заявленных требований административным истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО3, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180,219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

           Административный иск ФИО3 к УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений № и № от 31.07.2019г. об обращении взыскания на заработную плату, - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: