Решение по делу № 2-818/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-642/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляева Эдуарда Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о расторжении договора о передаче личных сбережений и паевого взноса, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жиляев Э.В. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, указав в обоснование на заключение между сторонами 09 июля 2018 года договора № 0070/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса. Согласно п. 1.1. договора член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 400000 рублей на срок, равный 3 года от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса. 13 сентября 2019 года истец обратился с письменным заявлением к ответчику, просил выплатить денежные средства в размере 400000 рублей, оставленным без ответа. 09 октября 2019 года истец повторно обратился к ответчику. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор о передаче личных сбережений и паевого взноса от 09 июля 2018 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей.

Истец Жиляев Э.В. его представитель по устному ходатайству Ремесло Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» и Жиляевым Э.В. был заключен договор № 0070/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса.

Согласно п. 1.1. Договора член кооператива передает личные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 400000 рублей на срок, равный 3 года от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса.

Программа, выбранная членом кооператива, предусматривает выплату компенсации члену кооператива за передачу личных сбережений и паевого взноса из расчета 12% годовых при условии получения членом кооператива компенсации по истечении срока настоящего договора либо, если договор заключен на 3 года, при условии нахождения личных сбережений и паевого взноса в Фонде финансовой взаимопомощи кооператива в течение полных 12 месяцев от даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.6. Договора в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе члена кооператива Кооператив возвращает сумму личных сбережений без начисления компенсации при расторжении договора в срок до 3 месяцев от даты заключения договора. При расторжении договора в срок от 3 до 12 месяцев от даты заключения договора – из расчета 3% годовых на неснижаемые остаток личных сбережений, при расторжении договора в срок от 12 месяцев до даты заключения договора – из расчета компенсации, предусмотренной п. 2.3. договора.

При заключении указанного выше договора Жиляев Э.В. внес на счет ответчика сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 2180 от 09 июля 2018 года.

13 сентября 2019 года истец обратился с письменным заявлением к ответчику, просил расторгнуть и выплатить денежные средства по договору № 0070/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса в размере 400000 рублей,

В связи с неполучением ответа на указанное заявление, 09 октября 2019 года истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением.

Требование истца о расторжении договоров, возврате внесенных денежных средств ответчиком до даты рассмотрения спора не исполнено, доказательство обратного в порядке требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд находит исковые требования Жиляева Э.В. о расторжении договора № 0070/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса от 09 июля 2018 года и взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд полагает требование о возмещении судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жиляева Эдуарда Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Жиляевым Эдуардом Владимировичем и Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» договор № 0070/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса от 09 июля 2018 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу Жиляева Эдуарда Владимировича денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 412000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская