Решение по делу № 2-2291/2017 от 19.07.2017

Дело № 2 – 2291/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Шумиловой Ю.А.,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Алексея Васильевича к Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области, ФССП России, УФССП России по Ярославской области о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области о возмещении вреда причиненного незаконным бездействием в сумме 300 000руб., в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.02.2016г. № № бездействия Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившиеся в непринятии своевременных мер по исполнительному производству о наложении ареста на имущество должника, признаны незаконными, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с казны РФ в лице ФССП России в размере 300 000руб. отказано. Требования сформулированы в порядке ст. 1069, 1071 ГК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец участия не принимал, в его интересах представитель по доверенности Лимонов Д.Ю. по доводам иска указал, что исполнительное производство № № окончено в связи с невозможностью взыскания 09.06.2017г., исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения, решение суда до настоящего времени не исполнено, постановление от 27.10.2017г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства получил в данном судебном заседании, полагал, что при рассмотрении данного гражданского дела возникли новые юридически значимые обстоятельства, нежели те, которые были предметом рассмотрения Заволжским районным судом г. Ярославля при вынесении решения от 13.01.2016г., в прекращении производства по данному делу возражал.

В судебном заседании представитель МФ РФ, УФК по ЯО, по доверенностям, по доводам иска возражала, указав, что МФ РФ не является надлежащим ответчиком по делу, в прекращении производства по данному делу не возражала.

В судебном заседании представители ФССП России, УФССП России по ЯО, Заволжского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, по доверенностям, по доводам иска возражали, против прекращения производства по данному делу не возражали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2016г. решением Заволжского районного суда г. Ярославля № №. бездействия Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившиеся в непринятии своевременных мер по исполнительному производству о наложении ареста на имущество должника, признаны незаконными, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с казны РФ в лице ФССП России в размере 300 000руб. отказано. Суд указал, что в результате незаконного бездействия должностных лиц Заволжского РОСП не был своевременно наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке России должника Пучениной Ю.Ю., что в дальнейшем лишило взыскателя возможности получить денежные средства, присужденные по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.04.2016г. При этом суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 300 000руб., указав, что исполнительное производство о взыскании денежной сумме в размере 349 568,75руб. не окончено, возможность взыскания не утрачена, в связи с чем, отсутствует совокупность обстоятельств для удовлетворения заявленных требований.

В материалы данного гражданского дела представлено исполнительное производство № №, на основании постановления от 27.10.2017г. отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительному производству присвоен № №, в рамках совершения исполнительских действий 27.10.2017г. вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию должника Пучениной Ю.Ю. в пределах 356 264,75руб., постановление для исполнения направлено в ОПФР по ЯО.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд установил, что спор по требованиям о взыскании убытков с казны РФ в пользу истца в сумме 300 000руб. в результате незаконных бездействий СПИ Заволжского РОСП УФССП России по г. Ярославлю был рассмотрен между теми же сторонами, предмет и основания иска, а также обстоятельства не изменились, новых обстоятельств в данном иске не возникло. Поскольку постановление об окончании ИП от 09.06.2017г. было отменено на основании постановления от 27.10.2017г., совершение исполнительских действий продолжается, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горелова Алексея Васильевича к Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области, ФССП России, УФССП России по Ярославской области о возмещении вреда, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.