Решение по делу № 2-235/2020 от 13.01.2020

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                            12 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фогилеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                     установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Фогилеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Фогилев С.В. заключили кредитный договор "номер обезличен" от 25.07.2015 на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой – 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 84 ежемесячных платежей в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - комиссия за направление извещений. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На 07.11.2019 заемщиком не оплачены платежи со 2-ого (с датой оплаты 23.09.2015, не оплачена в размере <данные изъяты> - основной долг); не оплачена часть 3-го платежа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; и все последующие по 84-ый (с датой оплаты 18.06.2022) в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. основной долг - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты> Задолженность заемщика по договору по состоянию на 07.11.2019 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> При подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Фогилева С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 25.07.2015 в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8336,18 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фогилев С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитного договора "номер обезличен" от 25.07.2015 истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Фогилеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита составляет <данные изъяты> Количество ежемесячных платежей 84.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 25.07.2015 Фогилев С.В. своей подписью подтвердил, что получил график погашения по кредиту; ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора, Индивидуальных условий Кредита срок возврата кредита 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора "номер обезличен" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В силу п. 3 Раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки сумм, в т.ч. доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

       Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 25.07.2015 по состоянию на 07.11.2019 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 33 платежа по 60 платеж из графика погашения) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности– <данные изъяты>

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Начисление штрафа (неустойки) кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщиком предусмотрено согласованными сторонами условиями договора, суд полагает, что начисление такого штрафа (неустойки) произведено обоснованно. Оснований для неприменения к правоотношениям сторон условий заключенного договора не имеется.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не исполнял условия кредитного договора, не погашал образовавшуюся задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер штрафа является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, которые стороны предусмотрели в нем, в том числе устанавливающими размер дополнительных услуг. Данные условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора "номер обезличен" от 25.07.2015, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фогилеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину: согласно платежному поручению № 13715 от 28.10.2019 в сумме 8336,18 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Фогилева С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 8336,18 руб. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фогилеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Фогилева С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 25.07.2015 в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8336,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                        Е.П. Папина