Решение по делу № 2а-3420/2019 от 06.08.2019

61RS0019-01-2019-004177-22 Дело № 2а-3420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Политко Ф.В.,

при секретаре: Скидановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Максутовой Елены Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО, заинтересованные лица начальник Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО, должник Пуховского А.В., УФССП по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Максутова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО, заинтересованные лица начальник Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО, должник Пуховского А.В., УФССП по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором указала, что являлся стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>. Действия, предусмотренные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области о взыскании с Пуховского А.В. в пользу Максутовой Е.В. денежных средств в размере 355 543 руб. 75 коп. не были совершены по настоящее время. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, <дата>., судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Батищевой О.В. было завершено исполнительное производство №-ИП в отношении Пуховского А.В. <дата>г. в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области было направлено заявление о возврате исполнительного листа в связи с невозвращением исполнительного листа № № от <дата>. <дата>г. в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов Ростовской области была направлена жалоба на судебного пристава-исполнителя. На сегодняшний день вышеуказанный исполнительный лист возвращен не был, ответа на направленное заявление не поступило, ответа на вышеуказанную жалобу не поступило. В результате бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Батищевой О.В., у заявителя отсутствует возможность повторной подачи исполнительного листа в ФССП для принудительного взыскания денежных средств, взысканных решением Новочеркасского городского суда о взыскании с Пуховского А.В. денежных средств в размере 355 543 руб. 75 коп.

Просила суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.

    В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Кравцов К.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

    В судебном заседании представитель административного ответчика – Ткачук В.С., действующая на основании доверенности, не возражала на прекращении производства по делу.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Отказ Максутовой Е.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

    С учетом изложенного суд принимает отказ Максутовой Е.В. от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░