Дело № 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 09 октября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С.,

с участием:

истца Волкова В.В.,

ответчика Чугуновой Е.Н.,

помощника прокурора Печенгского района Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Чугуновой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с иском к Чугуновой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С его согласия с 12.08.2005 года по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована Чугунова Е.Н., с которой он состоял в браке до 22.04.2008г.

С 2007 года ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, совместное хозяйство они не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет, за жилье и коммунальное услуги ответчик плату не вносит.

В настоящее время бывшая супруга вышла замуж и проживает по месту жительства супруга.

Считает, что ответчик утратила право пользования принадлежащем ему жилым помещением, так как длительное время не предприняла никаких действий, свидетельствующих о ее намерении сохранить за собой право пользования изолированным жилым помещением.

Просит признать Чугунову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Волков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что ответчик более 10 лет не проживает в его жилом помещении, не несет бремени содержания жилого помещения, её личные вещи в квартире отсутствуют, она не является членом его семьи, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Чугунова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в 2007 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, соглашений о пользовании жилым помещением, между ней и истцом, заключено не было.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Волков В.В. и ответчик Чугунова Е.Н. состояли в браке с *.*.* по *.*.*, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 30 июля 2008 года.

Волкову В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 29,2 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН Мурманской области на основании договора купли-продажи квартиры от 08 ноября 2002 года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7) и согласуется с пояснениями истца о том, что квартира приобретена им в собственность до вступления в брак с ответчиком.

По данным МУБ «МФЦ» от 15.08.2017, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Волков В.В., В. (дочь истца) и ответчик Чугунова Е.Н. с 12.08.2005 по настоящее время (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Чугунова Е.Н. без законных оснований зарегистрирована в жилом доме истца, в 2007 году выехала из спорного жилого помещения, и с указанного времени в спорной квартире не проживает, с истцом семейные отношения не поддерживает, поэтому суд приходит к выводу об утрате Чугуновой Е.Н. права пользования спорной квартирой.

Доказательств того, что ответчик по каким-либо основаниям сохраняет за собой право пользования на указанную выше квартиру, суду не представлено.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-553/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волков В. В.
Ответчики
Чугунова Е. Н.
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Горбатюк Алла Анатольевна
Дело на сайте суда
pech.mrm.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2017Передача материалов судье
23.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2017Подготовка дела (собеседование)
06.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
16.01.2018Дело передано в архив
09.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее