Решение по делу № 11-572/2019 от 02.09.2019

Мировой судья Мясоедов Д.А.

11-572/2019

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 сентября 2019 года                                                         г. Владивосток

         Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре А.А. Денисенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Горводоканал» о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.12.2017г. отказано.

ООО «Горводоканал» с вышеуказанным определением не согласилось, подало частную жалобу, однако срок на подачу жалобы пропущен, просил его восстановить.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.06.2019г. восстановлен срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.12.2017г. отказано, представитель ООО «Горводоканал» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить срок для подачи частной жалобы, принять к рассмотрению частную жалобу ООО «Горводоканал» от 26.02.2018г.

Частная жалоба в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения сторон, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подается и рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 22.12.2017г. заявление ООО «Горводоканал» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

ООО «Горводоканал» с указанным определением не согласилось, подало частную жалобу, однако срок на подачу жалобы пропущен, просил его восстановить.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Горводоканал» о времени и месте рассмотрения данного заявления было извещено надлежащим образом, в судебное заседание 22.12.2017 не явилось, просило рассмотреть в свое отсутствие.

Определение суда от 22.12.2017 было направлено ООО «Горводоканал» по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 204в, указанному в заявлении, которое прибыло в место вручения - 24.01.2018, и вернулось в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу 27.01.2018, что подтверждается почтовым конвертом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба ООО «Горводоканал» поступила на судебный участок 26.02.2018г.

Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда от 22.12.2017 не представлено. В связи с чем, мировой судья обосновано пришел к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и законно отказал в восстановлении срока на обжалование определения от 22.12.2017г., поскольку ООО «Горводоканал» не представил доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому суд оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Горводоканал» о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.12.2017г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Горводоканал» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                      С.В. Ящук